Presiden KFA, Datuk Seri Ahmad Bashah masih lagi di Hospital
Pulau Pinang menjalani rawatan komplikasi usus. Hendak cakap banyak-banyak pun,
nanti tempias pula kepada beliau, maklumlah KFA keseluruhannya di bawah
pentadbiran beliau juga. Namun untuk kebaikan bersama, biarlah kita sama-sama
fikirkan dan mencari jalan mengatasinya. Sekurang-kurangnya kita dapat membantu
Datuk Seri Presiden dalam hal ini.
Jawatankuasa Pengadil buat masa ini dianggotai beberapa
anggota terdiri dari bekas-bekas pengadil yang banyak berjasa kepada Persatuan
Bolasepak Kedah (KFA) ketika kebangkitan pasukan yang dikenali dengan Hijau
Kuning pada tahun-tahun 80an hingga 90an. Malah ada anggotanya yang aktif sejak
pasukan Kenari masih di stadium Darulaman yang lama dahulu. Dari dahulu hingga
sekarang ahli-ahli ini banyak memberi sumbangan ke arah mutu pengadilan yang
lebih baik.
Malangnya ahli-ahli jawatankuasa ini jarang dapat berjumpa
dan duduk semeja berbincang sebaiknya secara rasmi. Ini disebabkan mesyuarat
jarang diadakan kerana beberapa faktor. Yang jelas dalam perbualan-perbualan
tidak rasmi itu dapatlah dikenali punca berlakunya situasi tidak menyenangkan
itu. Inilah penyakit yang membawa kepada pincangnya sistem pengadilan di negeri
Kedah.
Jawatankuasa Pengadil KFA ini dipengerusikan Datuk Othman
Aziz, seorang ahli politik tersohor yang jarang ada masa ‘melihat’ bolasepak,
apatah lagi pengadil. Selalunya mesyuarat dipengerusikan timbalannya saudara
Khamal Idris Ali, bekas pemain Kedah semasa era Semi-pro dulu. Dan seringnya
keputusan mesyuarat tidak dicapai secara bersama kerana pengerusi tidak pernah
hadir.
Yang lebih menghairankan, jawatankuasa ini tidak melantik
siapapun menjadi setiausaha menyebabkan tidak ada catatan minit mesyuarat untuk
dijadikan medan semakan setiap kali ada isu berbangkit. Jawatankuasa bernasib
baik tidak ada pihak yang mempertikaikan setiap tindakan dan langkah yang
dibuat oleh jawatankuasa ini.
KFA juga tidak menghantar seorang pegawainya unuk hadir
bersama ketika mesyuarat berlangsung. Jika ada apa-apa masalah yang hendak
dirujuk kepada KFA, siapa yang akan mendengar perkara itu? Sepatutnya pihak
pengurusan KFA menghantar setiausaha kerjanya kalaupun tidak mahu menghantar
setiausaha kehormat hadir bersama dalam setiap mesyuarat jawatankuasa pengadil.
Setidak-tidaknya pihak setiausaha sudah mengetahui apa-apa keputusan dan
keperluan yang diputuskan dalam mesyuarat itu.
Yang jelas, jawatankuasa pengadil ini seperti tiada kuasa
apa-apa kerana setiap keputusan bergantung sepenuhnya kepada ‘ihsan’ Pegawai
Pembangunan Pengadil. Setiap aktiviti yang hendak dijalankan, PPP ini melebihi
semua kuasa jawatankuasa sedangkan PPP hanyalah seorang individu yang
peranannya hanyalah tempat Jawatankuasa merujuk beberapa perkara berbangkit
tentang mutu pengadilan.
Apa yang berlaku sekarang, bukan jawatankuasa yang tidak
boleh menjalankan tugas tetapi mesti menunggu lampu hijau dari PPP. Ujian
Kecergasan yang sepatutnya dijalankan pada bulan April 2016 terpaksa
ditangguhkan kerana kesibukan PPP dan komitmen beliau dalam masalah yang lain.
Apa salahnya jika ujian kecergasan itu diteruskan di bawah pengawasan
jawatankuasa pengadil yang ramai dari menunggu ‘seorang’ PPP yang tidak ada
masa?
Siapa yang ikut siapa sebenarnya?
Kami (saya) sebagai Ahli Jawatankuasa Pengadil KFA rasa amat
terkilan dengan situasi begini. Yang menjadi peroalan sekarang adakah
jawatankuasa ini berada sebagai satu unit dalam program pemangunan pengadil?
Atau PPP berada sebagai satu unit Jawatankuasa pengadil? Perkara ini perlu dipastikan
terlebih dahulu kerana dalam pertandingan-pertandingan bolasepak di bawah
kelulusan KFA, sepatutnya Unit Lantikan yang memilih dan melantik pengadil
bertugas dan menjelaskan apa-apa bayaran elaun kepada pegawai bertugas.
Apa yang berlaku sekarang sangat berlainan dan bertentangan
dengan prinsip sesebuah pertubuhan. Sudahlah jawatankuasa ini tidak mempunyai
setiausaha, semua aspek tugas hanya mendapat arahan daripada PPP. Setiausaha
Kehormat pula sering berurusan terus dengan PPP tanpa melalui atau merujuk
kepada ahli jawatankuasa terlebih dahulu.
Apa yang dibimbangkan adalah apabila kerja dilakukan oleh
‘seorang’, dan SU Kehormat pula hanya berurusan dengan ‘seorang’, kemungkinan
berlaku perkara-perkara yang tidak sepatutnya. Kita bimbang jika ada apa-apa
tindakan yang bermotifkan dendam dan irihati.
Pihak pentadbiran dan juga Majlis KFA khasnya Setiausaha
Kehormat perlulah memperhalusi perkara ini untuk kebaikan bersama.
Sekian. Terima kasih.
No comments:
Post a Comment