TIADA LANGSUNG SUMBANGAN GURU MEREKA?

Hari ini keputusan PMR diumumkan dan para pelajar yang berjaya dengan cemerlang bersorak gembira mulai jam 1o pagi di sekolah masing-masing. Sebelum itu bermula jam 9 Ketua Pengarah Pelajaran Malaysia Datuk Alimuddin mengumumkan dengan gembiranya kerana peningkatan mata dari 2.83 kepada 2.74 sehingga 2 kali beliau ulangkan bahawa semakin kurang mata diperolehi, semakin bagus keputusan.

Tetapi bukan itu perkara yang hendak dibicarakan.

Rata-rata pelajar yang diwawncara selepas keputusan ternyata begitu riang dan dengan bangga sekali sampai ada yang menitiskan air mata. Ada pula yang berplukan dengan ibu-bapa masing-masing serta saudara-mara.

Yang saya tumpang sedih adalah kepada guru-guru mereka. Sudahlah tidak difokuskan langsung dalam gambar-gambar di kaca TV, malah para pelajar tersebut pun tidak ada yang menyentuh langsung tentang peranan guru-guru ini. Tak ada seorang pun yang menyatakan rasa terimakasih kepada guru dan menyanjung sumbangan guru terhadap kejayaan mereka.

yang disebutkan adalah berkat doa para ibu dan bapa. Ada yang terharu kerana pengorbanan ibu-bapa berjaga sehingga larut malam menemani anak mereka membaca buku. Ada pula yang menyebut tentang kelas tuisyen dan sokongan rakan-rakan.

Guru mereka? Tidak ada peranan langsung?

Agaknya budak-budak berjumlah 28,000 yang mendapat semua A sudah lupa kepada insan yang sentiasa memberi dorongan dan motivasi sepanjang masa.

Begitulah setiap kali selepas peperiksaan baik PMR, SPM ataupun STPM. Guru sentiasa dilupakan apabila telah berjaya sebaliknya guru menjadi sasaran apabila keputusan tidak memuaskan.

PERKASAKAH BAHASA MELAYU?

Pada Oktober 2009 lalu mahkamah menolak kes rayuan Datuk Seri Anwar Ibrahim berkenaan saman malu terhadap bekas Perdana Menteri Tun Mahathir. Alasan penghakiman berkisar kepada penggunaan bahasa dalam rayuan tersebut di mana pihak Datuk Seri Anwar tidak menggunakan bahasa Melayu dalam proses rayuannya. Betapa perkasanya bahasa Melayu di mahkamah jika dilihat dari keputusan penghakiman tersebut.

Pada hakikatnya, bahasa Melayu semamangnya berkuasa, hebat dan agung pada setiap masa di negara ini sehingga menggunakan bahasa selain bahasa Melayu (Inggeris umpamanya) dianggap satu penghinaan terhadap perkara 152 Perlembagaan Persekutuan dan Akta Bahasa Kebangsaan 1963/1967. Tulisan Prof. Dr. Teo Kok Seong (Profesor Sosiolinguistik Bahasa Melayu, Institut Alam dan Tamadun Melayu, UKM) malalui Berita Harian pada Selasa 22 Disember 2009 menceritakan segala-galanya.

Malangnya ramai yang tidak sedar dan tidak mahu peduli perkasa atau tidak bahasa kebangsaan ini sehinggakan Tun Mahatihir sendiri tetap masih mempertahankan penggunaan bahasa Inggeris dalam sistem pendidikan negara sehingga pada satu ketika beliau meminta semua pihak tidak menganggap seseorang itu tidak patriotik jika masih menggunakan bahasa Inggeris. Sehingga hari ini beliau masih terkilan dengan keputusan kerajaan memansuhkan PPSMI.

Memang tidak dinafikan bahasa Inggeris digunakan dengan meluas di serata dunia terutama dalam sektor koporat dan antarabangsa. Malah di mahkamah yang utamakan bahasa Melayu sendiri pun masih dibolehkan menggunakan bahasa Inggeris ketika berinteraksi dengan saksi-saksi yang tidak mempunyai asas dan pengertian yang cukup dalam bahasa Melayu.

Namun apabila hendak mengumumkan dividen ASB yang sepatutnya didengar khalayak bumiputera khasnya orang-orang Melayu masih juga menggunakan bahasa Inggeris, sikap patriotik dipertikaikan. Kalau hendak mengumumkan sesuatu produk untuk dagangan di negara ini sendiri pun masih tidak mahu menggunakan bahasa Melayu, tentulah kita tertanya-tanya tentang kedudukan bahasa Melayu dalam hal tersebut.

Petronas sendiri seolah-olah tidak yakin dengan bahasa kebangsaan kita sendiri bila iklannya masih juga mengutamakan bahasa-bahasa yang lain selain bahasa Melayu. Syarikat pengeluar minyak negara memakai empat bahasa sekaligus iaitu Cina, Tamil, Inggeris dan Melayu dalam iklan memperkenalkan jenamanya yang terbaru. Entah apa rasionalnya, hanya Petronas yang dapat menjawabnya.

Ini tidak termasuk lagi dengan penggunaan bahasa rojak dan bahasa SMS yang sangat berleluasa dan mempengaruhi golongan remaja dewasa ini. Begitu juga dengan istilah-istilah yang sesuka hati dicipta para penyampai radio dan TV saban hari. Sekarang sudah wujud perkataan ‘cepu gangsa’ yang asalnya cepu emas. Begitu juga ‘cenderahati’ luas digunakan dalam acara-acara rasmi menggantikan cenderamata. Kita tentu tidak sedar entah dari mana datangnya sebutan ‘mereka-mereka’ dan ‘berbaloi-baloi’ padahal perkataan-perkataan tersebut tidak perlu digandakan.

Kadang-kadang hendak ‘termuntah’ rasanya mendengar dialog-dialog dalam drama-drama melayu menyebut I, You, You all dan yang sepertinya. Seolah-olah pelik menggunakan bahasa Melayu seperti ‘akui’, ‘awak’, ‘engkau’ dan lain-lain.

Para pelajar pula begitu ghairah menggunakan bahasa SMS sehingga terbawa-bawa menggunakannya dalam karangan-karangan semasa belajar dan juga dalam peperiksaan. Begitu kuatnya pengaruh bahasa tersebut di kalangan remaja dewasa ini.

Semua yang dibangkitkan ini merupakan fenomena penggunaan bahasa yang bakal melenyapkan identiti bahasa Melayu jika semua pihak tidak serius menanganinya. Jika kita asyik berdiam dirti dan tidak mahu memperkasakan bahasa kita sebagaimana langkah mahkamah tadi, jangan terkejut pada satu hari nanti bahasa Melayu hilang begitu sahaja dan digantikan dengan bahasa yang direka sesuka hati.

Lama kelamaan bahasa-bahasa SMS dan istilah-istilah yang direka-reka ini menjadi satu kebiasaan dan dianggap sebagai betul. Ketika itu kita tidak boleh berbuat apa-apa lagi selain turut sama terlibat dalam kecelaruan bahasa tersebut.

Pejuang-pejuang bahasa pula asyik dengan syarahan dan seminar di kalangan kelompok mereka sahaja dan tidak memasyarakatkan bahasa. Tidak mustahil satu hari nanti tinggal para ilmuan dan cendekiawan itu sahaja yang tahu berbahasa Melayu tapi masyarakat dan golongan muda mempunyai bahasa yang lain pula sepertimana penggunaan ‘Lu’ dan ‘Gua’ dalam pertuturan kebanyakan remaja di Indonesia.

Semua ini memperlihatkan betapa rapuhnya semangat cintakan bahasa sendiri terutama bila ada para pemimpin juga lebih cenderung bertutur bahasa lain di kalangan rakyat Malaysia sendiri. Lainlah kalau bercakap di khalayak luar negara yang tidak mengerti bahasa Melayu.

Jadi Adakah bahasa Melayu bahasa yang perkasa jika rakyat Malaysia sendiri menghina Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan dan menghina Akta Bahasa Kebangsaan 1963/1967?

KENAPA MESTI 'TRIBUTE TO MICHAEL JACKSON?'.

Langkah Malaysia menganjurkan pertandingan pancaragam yang dipnggil ‘KL World Marching Band Competition’ yang diadakan pada 18 Disember 2009 lalu sangat dialu-alukan sebagai salah satu usaha memperkenalkan negara sebagai satu destinasi pelancongan. Lebih manis lagi wakil Malaysia Sekolah Menengah Sultanah Asma dari Kedah menjadi juara berganda pada malam tersebut yang disiarkan secara langsung melalui TV.

Walau bagaimanapun akhirnya acara malam itu dicacatkan oleh persembahan penutup selepas majlis penyampaian hadiah yang menampilkan kumpulan penari yang menyanyi dan menari dalam slot ‘Tribute To Michael Jackson’ yang rasanya tidak sesuai dan lari sama sekali dari konsep pertandingan. Entah di mana silapnya, slot tersebut langsung tidak menggambarkan Malaysia. Seolah-olah kita berada di Amerika mengenang seorang penghibur negara tersebut sedangkan slot ini sepatutnya digunakan untuk mempromosi negara ini.

Kenapa kita harus menampilkan ‘Tribute To Michael Jackson’ sedangkan negara kita boleh diperkenalkan dengan budaya tersendiri. Kita sendiri mempunyai banyak kesenian dan kebudayaan yang boleh dipertontonkan. Apa salahnya slot ini diselitkan dengan tarian tradisional atau tarian mana-mana etnik negara ini yang boleh menarik minat peserta luar negara dan tentunya ia boleh dijadikan satu daya tarikan pelancongan.

Entah apa yang bermain di fikiran para pegawai Kementerian Pelancongan yang terlibat dengan acara malam tersebut sehingga meminggirkan seni tempatan dan mengagungkan seni dari Barat tersebut yang tidaklah sebagus manapun dipertunjukkan, malah acara sebegini tidak wajar sama sekali diselitkan dalam suatu program bertaraf ‘dunia’.

Kenapa harus ‘tribute to Michael Jackson’, tidak seni tempatan? Dan 'Michael Jackson' yang ditampilkan sangat mengecewakan.

PUTERIKU: SELAMAT PENGANTIN BARU

Selamat Pengantin Baru, puteriku.

Selamat melayari hidup baru dan selamat berbahagia!

Sepatutnya ayahanda mengucapkan tahniah ini beberapa hari yang lalu, ketika suasana masih baru dan sedang hangat diraikan bersama keluarga. Tetapi hari ini sahaja peluang tiba dan ayahanda mempunyai luang masa yang baik untuk meluahkan kegembiraan ini.

Majlis yang berjalan meriah pada hari Sabtu 12.12.09 lalu memberi makna yang amat besar kerana berjaya juga ayahanda meraikan hari bahagia anakanda yang ditunggu sekian lama dan ayahanda tidak menyangka sama sekali akan menjadi meriah begini setelah kita melalui saat duka dan peristiwa demi peristiwa.

Syukur kepada Ilahi!

Tahniah kepadamu puteriku dan tahaniah juga kepada suamimu!

SAMPAH DAN ORANG MELAYU TIDAK DAPAT DIPISAHKAN

(PEMANDANGAN SELEPAS PASAR DITUTUP)

Sebut sahaja orang Melayu terbayang sampah berserakan di halaman. Lihat sahaja sampah, terbayang orang Melayu yang memang gemar membuang sampah. Tidak dapat dinafikan bahawa bukan semua Melayu bersikap demikian dan jauh sekali mahu menghina tetapi sebab nila setitik rosak susu sebelanga. Saya sendiri orang Melayu dan saya amat malu setiap kali melewati kawasan-kawasan yang baru berakhir sesuatu keramaian atau pesta.

Lihat sahaja di kawasan-kawasan pekan sehari atau pasar-pasar malam sebaik sahaja selesai berniaga atau kawasann ditutup. Jelek sekali memandang sampah-sampah yang ditinggalkan. Pedih mata melihat longgokan dan serakan sampah memenuhi kawasan yang telah kosong ditinggalkan para pengunjung dan para peniaga.

Para pengunjung pasar malam dan pekan sehari adalah orang Melayu dan para peniaganya juga adalah majoritinya Melayu. Dan orang-orang inilah yang membuang sampah tanpa segan silu. Orang-orang inilah yang membiarkan sampah bersepah di medan yang menjadi tempat berniaga sebentar tadi.

Saya pernah bertanya beberapa peniaga sebuah Pekan Sehari tentang perkara ini, dan jawapan yang diberikan sangat mengecewakan. Mereka memberi alasan bahawa mereka telah membayar wang tambahan bersama bayaran sewa tapak niaga sebagai ‘upah’ pihak berkuasa tempatan membersihkan kawasan tersebut.

“Kami sudah bayar, mereka buatlah kerja. Merekalah bersihkan. Mengapa pula kami.” Itu jawapan yang sering didengar.

Alangkah moleknya jika peniaga-peniaga ini memberi kerjasama menyediakan bekas sampah di sekitar mereka dan orang ramai boleh sama-sama membuang kertas dan plastik ke dalam bekas yang disediakan. Kalau setiap peniaga mempunyai kesedaran ke arah itu, sudah pasti banyak masa dan tenaga boleh dijimatkan oleh pihak berkuasa tempatan.

Tetapi Melayu tetap juga Melayu, masih dengan perangai yang sama hingga bila-bila. Melayu tidak akan berubah. Melayu beragama Islam dan Islam sukakan keindahan Tetapi Melayu tetap dengan tabiat membuang sampah merata-rata. Melayu tetap meninggalkan sampah apabila habis sesuatu pesta.

SEKOLAH SATU ALIRAN: TIBA-TIBA SEPI BEGITU SAHAJA

1. Sedikit waktu lalu, negara heboh seketika dengan polemik sekolah satu aliran. Setiap hari ada sahaja individu memberi pendapat dan pandangan mengenai kebaikan idea tersebut sebagai satu usaha memupuk perpaduan antara kaum. Tidak kurang pula yang membantah dan tidak mahu perkara ini dibincangkan langsung.

2. Dari pendapat-pendapat yang menyokong dan membantah mengenai sekolah satu aliran ini dapatlah dirumuskan bahawa setiap orang mempunyai kebebasan bersuara dan kebebasan tersebut digunakan dengan maksimum. Semuanya disimpulkan bahawa kita terlalu ego dengan kaum masing-masing.

3. Pendapat yang menyokong adalah datangnya dari para cendekiawan dan para ilmuan yang nampak lebih pragmatik di dalam usaha memupuk perpaduan antara kaum yang sepatutnya dimulakan sejak kanak-kanak lagi. Terntunya perkara ini hanya boleh dilaksanakan sementara kanak-kanak ini berada di sekolah rendah lagi. Sudah agak terlewat jika penerapan perpaduan dilakukan ketika mereka meningkat remaja dan dewasa. Sudah 52 tahun kita gagal melakukannya dengan berkesan.

4. Bermula dengan cadangan daripada Profesor Dr. Khoo Kay Kim, tidak sedikit para ilmuan, cendekiawan dan budayawan melontarkan sokongan terhadap idea tersebut kerana mereka melihat perkara ini secara positif dan tidak mempunyai apa-apa kepentingan selain mahu melihat gagasan 1 Malaysia menjadi satu realiti. Individu seperti Dr Redhuan Tee, Dr. Firdaus serta beberapa orang lagi mempunyai rasional ke arah matlamat tersebut.

5. Kumpulan yang menetangnya pula adalah orang-orang politik yang hanya melihat dari sudut politik yang memberi pulangan kepada agenda politik mereka. Kumpulan terbesar yang membantah idea tersebut adalah pejuang-pejuang politik kaum seperti MCA, MIC, dan beberapa tokoh dari DAP serta PKR. Selain itu pertubuhan-pertubuhan berasaskan kaum bukan Melayu seperti Pertubuhan Dong Zong dan Persatuan Guru Besar SJK Tamil. Semua individu dan pertubuhan ini mempunyai kepentingan dalam penentangan idea ini. Jika wujud sekolah satu aliran sudah tentu tiada lagi Dong Zong dan Persatuan Guru Besar SJK Tamil tersebut.

6. Pemimpin-pemimpin politik pula tentulah ingin menonjolkan diri sebagai jaguh kaum masing-masing. Matlamat mereka hanyalah untuk mendapat sokongan politik peribadi mereka bukan atas semangat nasional. Mereka menolak bulat-bulat idea tersebut tanpa mahu perbincangan yang lebih terbuka dan ilmiah. Mereka takut kehilangan identiti kaum masing-masing.

7. Bagi pihak kerajaan sendiri pula lebih ‘bersikap tunggu dan lihat’. Menunggu ketika sesuai dan melihat reaksi rakyat dalam perkara ‘sensitif’ ini. Kerajaan hanya mengambil jalan selamat terutama di waktu-waktu genting seperti sekarang yang amat menagih sokongan kaum Cina dan India untuk kestabilan politik dan kuasa dengan mengeluarkan kenyataan yang hambar. Bak kata Tan Sri Muhyiddin Yassin, Timbalan Perdana menteri bahawa ‘kerajaan lebih selesa dengan sistem sekolah berbagai aliran yang ada sekarang’.

8. Akhirnya, selepas kenyataan Menteri Pelajaran itu, idea tersebut hilang begitu sahaja dean tiada siapa lagi yang membincangkannya sedangkan jika dilihat perkara ini dapat dilakukan di negara-negara jiran seperti Singapura, Thailand dan Indonesia.

9. Sekarang tidak siapa lagi peduli dan bercakap mengenainya. Ia senyap begitu sahaja setelah kerajaan sendiri tidak berminat dan semua kaum memandang sepi idea yang bagus pada pandangan para ilmuan, cendekiawan dan budayawan kerana orang-orang ini tidak mempunyai apa-apa kepentingan.

PEJUANG BAHASA YANG BERMUSIM

1. Bulan Bahasa Kebangsaan sudah hampir sebulan berlalu tanpa ada suatu pun program yang boleh dibanggakan untuk dikenang sebagai usaha ke arah memartabatkan bahasa Melayu. Kalau pada hari pelancarannya kita lihat begitu berkobar-kobar dan bersemangat hendak memartabatkan bahasa Melayu menjadi bahasa ilmu dan bahasa dunia.

2. Dan para pejuang bahasa yang teramat lantang dahulu entah ke mana menghilang. Tidak ada seorang pun yang bersuara tentang kecelaruan penggunaan bahasa sekarang ini seolah-olah menjadi pejuang bermusim yang hanya bersuara pada waktu-waktu tertentu. Seperti ayam yang hanya berkokok pada waktu dinihari.

3. Sedikit waktu dahulu para pejuang bahasa begitu ghairah mengkritik kerajaan tentang PPSMI hingga membawa kepada penghantaran memorandum kepada DYMM Seri Paduka Yang Dipertuan Agung. Tokoh-tokoh seperti A. Samad Said dan Hassan Ahmad yang berkeras meminta kerajaan menarik balik PPSMI atas alasan mahu memartabatkan bahasa Melayu terus menyepi selepas peristriwa demonstrasi jalanan yang bersejarah itu.

4. Selepas itu tidak kedengaran apa-apa lagi. Barangkali mereka sudah puas setelah berjaya memaksa kerajaan menghabiskan entah berapa juta ringgit untuk menghasilkan buku-buku teks yang baru menggantikan buku teks PPSMI dahulu. Kemudian berapa juta ringgit pula untuk menjalankan kursus-kursus bagi guru-guru yang terlibat dengan PPSMBM pula.

5. Ketika TPM Tan Sri Muhyiddin yasin melancarkan Bulan Bahasa Kebangsaan di Serawak pada 1 Oktober lalu sehinggan sekarang tokoh-tokoh tersebut menyepi sahaja. Yang ada hanyalah beberapa orang pecinta bahasa memberi beberapa pandangan yang akhirnya dipandang sepi semua pihak termasuk kerajaan sendiri dan semuanya berlalu begitu sahaja. Mungkin menanti bulan bahasa tahun hadapan pula untuk berkokok semula.

6. Sekarang semuanya kembali kepada asal malah semakin jauh dari matlamat hendak meletakkan bahasa Melayu sebagai bahasa dunia dan bahasa ilmu. Para pemimpin masih juga cenderung berbahasa Inggeris walaupun berucap kepada khalayak dari Malaysia sendiri. Tokoh-tokoh korporat tetap dengan penuh ego menyampaikan maklumat dan mempromosikan produk mereka kepada rakyat Malaysia sendiri dalam bahasa Inggeris seolah-olah bahasa itu menjadi satu kemestian dalam bidang mereka.

7. Tidak ada siapa peduli dengan lambakan drama Melayu yang menggunakan dialog bahasa rojak. Tidak siapa peduli iklan-iklan yang terang-terang mencabar usaha memartabatkan bahasa Melayu. Malah Petronas sendiri yang dianggap sebagai sebuah syarikat nasional dengan angkuh membuat iklan dengan empat bahasa sekaligus seolah-olah bukan hanya Melayu sahaja bahasa rasmi negara ini.

8. Dan para pejuang bahasa seperti bisu dan hilang taring. Kalau dulu begitu lantang dengan berbagai kritikan, sekarang oleh kerana bukan musimnya, semua berdiam diri begitu sahaja. Seolah-olah kemunculan mereka bemusim. Atau menanti tibanya musim pilihanraya atau sewaktu adanya demonstrasi jalanan untuk mereka menjaja isu bahasa ini semula kerana kemunculan mereka pada waktu sensasi itu mejadikan mereka sedikit ‘glamour’.

9. Kita tunggulah apabila tiba musimnya nanti.

MUNGKIN INILAH IKLAN SATU(1) MALAYSIA

Setiap kali mengikuti siaran buletin Utama atau Berita Nasional, iklan Petronas tidak pernah lupa disiarkan. Setidak-tidaknya 2 kali semasa siaran berita di TV. Dalam sehari entah berapa kali iklan tentang penggunaan dan kelebihan bahanapi jenama nasional itu dihidangkan kepada para penonton.

Mahu tidak mahu, lihat jugalah. Dalam hati sebenarnya ‘meluat’ tak terkira. Tapi oleh kerana hendak menonton berita, terpaksa jugalah melihat iklan yang menyakitkan hati itu. Iklan itu bukan tidak bagus tetapi cara dipersembahkan amat menyakitkan hati.

Dimulai dengan bahasa Cina sebagai pembuka tirai, diikuti bahasa Tamil, bahasa Melayu dan bahasa Inggeris. Nampaknya bahasa Melayu lepas ke belakang. Walaupun susunan bahasa itu bukanlah bermaksud begitu, orang akan menilai begitu. Tetapi bagi saya bukan perkara tersebut menjadi fokus sebenar saya dalam soal ini.

Yang menghairankan saya kenapa ia perlu dibuat dalam empat bahasa? Tidak memadai dengan bahasa Melayu sahaja? Susah sangatkah rakyat Malaysia hendak memahami bahasa Melayu yang termaktub sekian lama sebagai bahasa rasmi dalam perlembagaan? Itulah yang menghairankan dan mengejutkan saya. Mungkin inilah iklan yang mencerminkan gagasan 1 Malaysia yang dilaungkan Perdana Menteri.

Dalam kita bersungguh-sungguh hendak memartabatkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, adalah tidak munasabah iklan begini dihasilkan dan disiarkan. Walau apa pun rasionalnya, iklan ini benar-benar mencabar usaha memartabatkan bahasa kebangsaan itu. Untuk siapa sebenarnya iklan itu dihasilkan?

Saya rasa tidak perlu menggunakan empat bahasa sekali dalam iklan tersebut. Memadai hanya bahasa Melayu kerana setiap rakyat Malaysia sudah pasti memahami setiap ayat yang digunakan. Bukan payah sangsat, “Kereta saya pergi lebih jauh hanya dengan satu pengisian sahaja”.

Iklan ini patut dikaji semula penyiarannya. Lebih-lebih lagi yang terlibnat aalah sebuah syarikat bertaraf nasional, sepatutnya hendaklah lebih patriotik. Sepatutnya Petronas hendaklah lebih peka kepada usaha kerajaan meletakkan bahasa Melayu di tempat sepatutnya.

TIGA BADUT DALAM MCA

1. MCA parti yang digembar-gemburkan sebagai parti terbesar kaum Cina semakin bercelaru dan haru-biru. Tak habis-habis dengan kemelut dan krisis umpama satu jenaka jadinya. Saban hari ada sahaja bahan yang datang dari MCA yang membuat kita boleh tertawa. Kita tergelak melihat lakonan persis badut dari para pemimpin mereka yang hari ini cakap lain, esok cakap lain pula.

2. Ada tiga BADUT yang memainkan peranan penting dalam pergolakan parti itu. Dan ada penganalisa menganggap segala krisis bakal selesai atau tamat terus andainya ketiga-tiga badut ini secara sukarela mengundur diri. Watak TIGA BADUT atau ‘Three Stooges’ ini perlu ditamatkan terlebih dahulu, barulah memikirkan bagaimana hendak menyelamatkan MCA.

3. Itulah yang perlu dilakukan Perdana Menteri jika beliau masih memikirkan MCA masih relevan kepadas BN. Itupun jika beliau diminta campurtangan menangani kemelut tersebut. Jika badut-badut ini masih ada menjadi tonggak MCA, selagi itulah MCA semakin jauh dari hati seluruh masyarakat Cina.

3.1. ONG TEE KIAT

Semenjak memenangi jawatan presiden MCA mengalahkan Ong Ka Chuan dahulu lagi si badut ini mula beraksi dengan tidak melantik lawannyaa ayang tewas untuk apa-apa jawatan dalam MCA. Sepatutnya beliau harus sedar bahawa Ong Ka Chuan ada penyokongnya dan beliau harus melantik individu ini dalam senarai pengurusan parti itu bagi mengambnil hati para penyokong Ka Chuan. Tetapi itu tidak dilakukan.

Imejnya telah tercalar sama sekali apabila timbul isu PKFZ. Tidak ada apa lagi yang hendak diperbetulkan dan tidak perlu menggunakan parti bagi membersihkan namanya yang tercemar itu. Ini membuat ramai ahli tidak suka dan marah.

Apabila undi tidak percaya terhadap beliau sudah diluluskan dalam EGM yang lalu, sepatutnya beliau faham bahawa dirinya tidak diperlukan lagi. Apa hendak diperbetulkan lagi jika majoriti ahli sudah tidak percaya? Langkah paling baik untuk beliau adalah melepaskan jawatan presiden itu dan undur diri secara berhemah. Tidak perlu lagi beliau memikirkan perkara-perkjara yang belum selesai dan tidak perlu lagi pelan perdamaian yang diwar-warkan.

3.2. CHUA SOI LEK

Peribadi Chua Soi Lek mula tercalar apabila tersebar video sexnya yang sangat populer sedikit masa lalu sehingga terpaksa melepaskan jawatan dalam parti dan juga kerajaan. Kemudian sedikit demi sedikit beliau membina semula diri dan memenangi kerusi Timbalan Presiden tetapi akhirnya bertelagah dengan presiden Ong Tee Kiat hinggalah membawa kepada perpecahan dalam MCA samapai ke hari ini.

Tidak salah sama sekali bahawa yang menyebabkan MCA jadi haru-biru ini banyak disebabkan badut yang seorang ini. Bermula dengan moralnya yang runtuh membawa kepada pertelingkahan serta peribadi umpama lalang. Kerana sikap tidak berprinsip itulah juga MCA sukar membaca tindak-tanduknya.

Umpama seorang badut, mula-mula seiring dengan Liew Tiong Lai menjadi pendesak hingga membawa kepada EGM dan Tee Kiat hilang kepercayaan ahli, akahirtnya menyokong kembali Tee Kiat melalui pelan perdamaian anjuran presiden dan bersama-sama pula menentang Liew Tiong Lai.

Boleh percayakaha kepada manusia yang umpama lalang ini yang sering berubah arah mengikut angin? Hingga sekarang manusia ini menjadi bahan tertawa rakyat Malaysia. Umpama badut tua yang kekeringan idea.

3.3. LIEW TIONG LAI

Pada mulanya watak ini muncul, dilihat seolah-olah seorang penyelamat telah tiba. Moga-moga MCA terselamat dari badai dengan nada penuh yakin bahawa “Saya bukan gila kuasa,” katanya, tetapi ternyata andaian itu meleset. Rupanya seorang lagi badut muncul dalam MCA.

Apa tidaknya, apabila Soi Lek dilucutkan jawatan Timbalan Presiden, beliau dipilih oleh EGM menggantikan Soi Lek. Tetapi apabila ROS mendapati jawatan Timbalan Presiden tidak kosong, si badut ini mulalah tunjuk belangnya yang sebenar. Cakap sudah tak serupa bikin. Rupanya ia ‘gila kuasa’ seperti badut-badut yang lain juga. Rupanya kerusi presiden parti menjadi matlamatnya.

Lidahnya berkata tidak gila kuasa, tetapi tindak-tanduknya seperti hendak merampas kuasa. Tidak sabar-sabar hendak menduduki kerusi nombor satu MCA itu. Langsung tidak akur lagi dengan pelan perdamaian malah tetap mahu EGM sekali lagi yang diharap bakal menentukan kedudukannya.

4. Kita? Apa kita tunggu lagi? Semuanya di tangan kita. Hendak tunggu melihat aksi badut-badut ini atau apa? Yang paling baik, ketiga-tiga mereka harus berundur secara sukarela. Ataupun membuat pemilihan semula untuk jawatan-jawatan tersebut dengan tidak mencalonkan badut-badut ini demi menyelamatkan MCA. Atau lupakan parti itu dan tubuhkan pareti baru yang aspirasinya serupa seperti kewujudan Makkal Sakti bagi kaum India.

5. Kenapa harus dibiarkan lagi “Three Stooges” ini beraksi di depan mata? Jelek rasanya!

ANWAR IBRAHIM: 'PEGILA' POLITIK HARI INI

1. Cukup menarik bila dia menerima perlantikan Penasihat Ekonomi negeri terkaya di Malaysia, Selangor yang rasanya tidak perlukan seorang penasihat pun. Tanpa penasihat pun Selangor berdaya bangun dan bangun kerana kedudukan dan keampuhannya yang terbina sekian lama.

2. Tegasnya, Selangor tidak perlukan seorang penasihat apatah lagi penasihat seperti Anwar yang tidak ada latar belakang pendidikan ekonomi yang formal. Cuma kebolehannya sebagai bekas Menteri Kewangan semasa era Mahathir yang menjadi kekuatan, itupun ketika itu ekonomi Malaysia tengah kukuh. Dan akhirnya Anwar jugalah yang meruntuhkan ekonomi negara (jika kita masih ingat) yang sekaligus membawa kepada krisis politik dan ekonomi sekitar tahun 80an.

3. Jadi perlantikan ini tidak membawa apa-apa makna selain dari gimik politik sahaja sempena Konvensyen PKR yang baru diadakan. Agaknya kerajaan Selangor hendak meniru apa yang dilakukan Kemboja yang telah melantik Thaksin sebagai penasihat ekonominya. Tambahan lagi bila Khalid Ibrahim hanya perlu membayar gaji RM1.00 sahaja, tentulah lebih ‘gimik’ lagi. Adakah orang yang kerja dengan gaji seringgit? Yang kita tahu sekarang ini hendak kencing pun kena bayar 20 sen.

3. Itulah kegilaan politik sekarang, mencipta seberapa banyak gimik yang boleh supaya akan dikenang orang setiap masa. Itulah yang dinamakan ‘PEGILA’ politik. Jika betul-betul Anwar seorang yang ikhlas hendak membangunkan ekonomi mana-mana negeri kenapa di Selangor? Kenapa tidak jadi penasihat ekonomi di Kelantan atau di Kedah yang rata-rata mengetahui negeri-negeri ini 'miskin'. Atau kenapa tidak di negeri kelahirannya sendiri Pulau Pinang?.

4. Satu lagi alasan yang melucukan seperti yang dikatakan beliau UMNO telah melancarkan perang terhadap kerajaan Selangor, maka penerimaan tugas tersebut sebagai cabaran melawan perang tersebut. Yang semua orang tahu, Anwar yang lemancarkan perang terhadap Najib, bukan Najib yang memulakan. Anwar yang mencanangkan kepada ahli PKR untuk mencari bahan menyerang watak Perdana Menteri itu.

5. Anwar hanya mahu menarik perhatian sahaja, bukan tugas yang penting. Kalau betul-betul pentingkan kerja, lebih baik beliau tumpukan masa membangunkan Pernatang Pauh daripada hendak membangunkan Selangor yang telah gah membangun. Apa gunanya menjadi penasihat ekonomi Selangor yang telah kukuh ekonominya?

6. Balik ke Permatang Pauh dan lihatlah apa yang ada di Permatang Pauh sejak Anwar tiada dalam kerajaan. Rasanya itu yang lebih mustahak dibuat Anwar. Bangunkan dan janakan ekonomi di kawasan itu adalah kerja yang lebih afdal dari menjadi ‘pegila’ politik yang asyik mencipta gimik dan sensasi.

7. Yang lucunya, semua orang percaya kepadanya. Semua orang menurut apa yang diperkatakannya. Yang mengikut dan percaya bukan pula orang-orang yang tidak berpengetahuan malah para cerdik pandai dan para cendekiawan ulung pula.

8. Itulah PEGILA POLITIK Malaysia abad ini.

MCA YANG CELARU DAN HARU-BIRU

1. Dalam minggu ini tidak ada berita yang lebih melucukan dari cerita kemelut dalaman MCA. Itulah parti terbesar kaum Cina di Malaysia. Itulah parti kaaum Cina yang terulung di negara ini. Lepas satu masalah, timbul pula masalah yang lain. Selesai satu kemelut, muncul pula kemelut yang lain. Tak habnis-habis kita dihidangkan dengan gelagat para pemimpin yang sebetulnya ‘gila kuasa’ walaupun mereka menafikan perkara itu.

2. Apapun semuanya bermula bila BN menerima kekalahan yangn memang telah dijangkakan dalam PRU12 yang lalu. MCA kalah teruk. MIC juga kalah teruk. Tidak ketinggalan juga UMNO sendiri kehilangan beberapa tokoh dari kerusi DUN dan Parlimen.

3. Bertolak dari tsunami politik itulah ketiga-tiga parti ini menghadapi berbagai masalah kerana masing-masing menyalahkan satu sama lain menjadi penyumbang kepada kehilangan majoriti di Paarlimen dan juga kehilangan 5 negeri kepada pembangkang.

4. Nasib baik UMNO cepat pulih dan kembali segar apabila Abdullah melepaskan terajunya kepada Najib. MIC masih setakat nyawa-nyawa ikan buat masa ini walaupun satu ketika dilihat hampir musnah.

5. Yang jadi persoalan sekarang hanya MCA yang tidak habis-habis dilanda badai. Bermula dari isu PKFZ membawa kepada pemecatan Chua Soi Lek hinggalah sekarang MCA tidak sunyi dari masalah kepimpinan yang hanya ada satu jalan penyelesaian sahaja. Jika Ong Tee Kiat masih dengan sikap degilnya tidak mahu melepskan jawatan sesudah menerima undi tidak percaya, selagi itulah MCA akan dilanda ribut.

6. Dr. Chua Soi Lek pula umpama lalang. Lalang bukan boleh dipercayai kerana ia mengikut arah angin, sekejap kea rah sana, sekejap lagi beralih arah. Mula-mula dulu Dr. Chua menghentam Tee Keat bertalu-talu dengan pelbagai tuduhan. Sekarang beralih pula menyokong Tee Keat sesudah bersetuju dengan pelan perdamaian yang diutarakan Presiden MCA itu.

7. Tiba-tiba hari ini bekas Menteri Kesihatan itu menghentam Liew Tiong Lai pula sesudah Tiong Lai mengambil keputusan mencabar kedudukannya sebagai Timbalan Presiden. Sebelum ini beliau bersama-sama Tiong Lai beria-ia menyokong antara satu sama lain.

8. Tiong Lai pula sering berkata beliau tidak gila kuasa tetapi sanggup hendak mencabar keputusan ROS yang mengembalikan jawatan Timbalan Presiden kepada Dr Chua. Itulah politik. Hari ini kita kawan, esok belum tentu. Hari ini kita dipuji, esok belum pasti.

9. Bukankah celaru dan haru-biru apabila terjadi begitu?

10. Jalan terbaik adalah tiga watak ini harus ditamatkan. Tiga orang ini patut insaf dan faham bahawa mereka banyak menimbulkan masalah dan harus undur diri dengan sukarela. Berhentilah ketiga-tiga orang ini dari arena yang haru-biru itu., yang membuat orang keliru.

MENGURUS NEGARA MACAM BERMAIN MASAK-MASAK

Sejak memenangi PRU12 Mac 2008 lalu, walaupun majoritinya agak tipis, Datuk Seri Najib dilihat setapak demi setapak melangkah ke puncak. Akhirnya secara rasmi menerajui negara pada Mac 2009 dengan ‘tradisi tukar pemimpin’ yang diamal UMNO sekian lama. Walaupun dilihat seperti ada sedikit perpecahan, namun akhirnya parti dan kerajaan semakin mantap mencorak masa depan rakyat dan negara.

Namun begitu, sejak menerajui kerajaan Datuk Seri Najib seperti masih mahu mencuba sesuatu. Akhirnya selepas pembentangan ‘belanjawan’ 2010 baru-baru ini terserlah semua jangkaan bahawa Perdana Menteri tidak konsisten dalam membuat keputusan.

Kerajaan mengurus negara seperti kanak-kanak bermain masak-masak. Kerajaan seperti baru belajar dan tidak pernah serius dalam membuat apa-apa keputusan untuk kepentingan rakyat.

Bukan lagi sesuatu yang pelik jika dalam masa bermain masak-masak, kanak-kanak sering merencanakan berbagai perkara tetapi melaksanakan perkara yang lain. Kerajaan hari ini sudah jadi macam itu. Hari ini buat keputusan, esoknya keputusan itu dibatalkan. Tidak hairanlah selepas ini ada lagi apa-apa keputusan akan dibatalkan pula dan diganti dengan yang baru.

Hari tu dalam belanjawan beriya-iya mahu melaksanakan DAN (Dasar Automobil Nasional) yang mewajibkan kereta melebihi 15 tahun usia menjalani pemeriksaan PUSPAKOM untuk membaharui cukai jalan. Berdegar-degar ucapan bagai nak rak.

Alih-alih DAN sudah ditarik balik. Sekarang tidak payah buat pemeriksaan lagi seperti yang dicadangkan selepas kerajaan dihujani dengan berbagai kritik dan protes mengenainya. Alasannya mudah sahaja, 1 Malaysia: Rakyat didahulukan…….

Yang peliknya semasa hendak memperkenalkan dasar ini sudahkah dibuat kajian terlebih dahulu tentang kesannya kepada rakyat jelata? Masakan para pegawai yang ada di Jabatan Perdana Menteri tidak terfikir tentang kesusahan rakyat berpendapatan rendah yang memiliki kenderaan jenis tersebut. Inilah yang pelik.

Hal ini samalah juga dengan pembinaan jalanraya yang bengkang bengkok. Sesudah siap jalan diletakkan papan-tanda ‘Selekoh Merbahaya’. Bukankah lebih baik semasa membina jalan tersebut luruskan terlebih dahulu, tak payah lagi letak papan-tanda bahaya.

Dalam soal lain pun begitu. Bercakap dengan rakyat Malaysia sendiri menggunakan bahasa Inggeris, lepas itu semasa siaran Berita, diletakkan terjemahan dalam bahasa Melayu. Bukankah lebih senang bercakap Melayu semasa diwawancara?

Lepas ini ada lagi dasar yang diputuskan akan diubah. Soal pemberian beras percuma contohnya. Begitu juga dengan subsidi petrol yang dicadangkan akan diberi kepada mereka yangnlayak sahaja. Apa pula piawai kelayakan yang digunakan? Nanti akan berbalikkepada system yang ada sekarang juga. Percayalah.

Itulah saya katakan, mengurus negara seolah-olah bermain masak-masak!

MACAM BUDAK-BUDAK SEKOLAH

1. Di dalam padang dan di luar padang sama sahaja.
Macam budak-budak sekolah.

2. Itulah yang dapat dirumuskan dari perlawanan akhir bolasepak Liala Malaysia malam tadi. Sesudah menyaksikan perlawanan yang sepatutnya mendebarkan selama 90 minit itu, hasilnya habuk pun tak ada. Inilah bolasepak Malaysia yang digembar-gemburkan semakin meningkat mutunya.

3. Aksi di dalam padang terlalu hambar seolah-olah kita dihidangkan satu perlawanan antara dua buah sekolah menengah sahaja. Tidak lebih dari perlawanan anjuran MSSM yang dikategorikan perlawanan peringkat umur. Itulah layaknya perlawanan akhir Piala Malaysia dikategorikan.

4. Hantaran bola entah ke mana-mana, perlakuan melanggar undang-undang permainan tidak langsung berselindung, terang-terang menghalang dan membentes pemain lawan. Sepakan bola ikut sedap sahaja atau kata orang ‘ikut perut’. Ke mana perut menghala, ke situlah sepakan dituju.

5. Mana jurulatih yang dikatakan ‘bagus’ dan telah berjaya menyiapkan pasukan untuk perlawanan-perlawanan yang lebih besar? Kalau begini mutunya, usah mimpi mahu memenangi perlawanan antarabangsa yang lain. Piala Dunia lagilah jangan harap.

6. Tidak hairanlah kalau 65 ribu penyokong Kelantan keluar awal dari stadium malam tadi membiarkan 30 ribu penyokong Negeri Sembilan meraikan kejayaan mengatasi Kelantan lebih awal, sebelum selesai 90 minit permainan.

7. Baru-baru ini para penyokong Kelantan marah-marah bila dikaitkan dengan label ‘penonton ganas’. Tapi apabila menyaksikan api membakar kerusi stadium dan balingan botol-botol minuman (antaranya ada yang berisi air kencing) ke arah padang, rasanya label yang diberikan itu ada juga kebenarannya.

8. Macam budak-budak sekolah sahaja aksi-aksi yang ditunjukkan. Inilah aksi yang hendak ditunjukkan kepada dunia bahawa Malaysia mempunyai penonton yang berdisiplin dan mempunyai progam pembangunan bolasepaknya yang boleh dipercayai?

9. Aksi di dalam dan di luar padang sama sahaja.

GAGASAN DAN SLOGAN: RAKYAT DIDAHULUKAN, PENCAPAIAN DIUTAMAKAN

1. Setiap kali bertukar Perdana Menteri, setiap kali itu slogan dan gagasan berganti. Bermula dengan Allahyarham Tunku Abdul Rahman yang sentiasa meneriakkan slogan “Merdeka! Merdeka! Merdeka!” ke mana sahaja beliau pergi, dikuti Allahyarham Tun Abdul Razak dengan gagasan Pembangunan Luar Bandarnya.

2. Selepas itu digantikan pula slogan “perpaduan” oleh Allahyarham Tun Hussein diikuti dengan slogan “Malaysia Boleh” ciptaan Tun Mahathir. Kemudian muncul pula Tun Abdullah dengan slogan “Jangan Berkerja Untuk Saya tetapi Berkerja Bersama Saya”. Akhirnya slogan tinggal slogan dan rakyat Malaysia tetap juga kucar-kacir sama ada dari aspek sosial, budaya, politik dan ekonomi.

3. Yang terbaru, muncul Datuk Seri Najib Razak memperkenalkan gagasan Satu Malaysia dengan slogan yang cukup retorik; “Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”. Bunyinya indah dan meyakinkan. Nadanya tegas dan memberi harapan yang amat jitu kepada semua lapisan rakyat.

4. Kebetulan pula negara baru sahaja dilanda tsunami politik yang menafikan majoriti dua pertiga pemerintah, slogan ini benar-benar dianggap dapat mengembalikan maruah kerajaan yang tercalar dan meletakkan semula keyakinan rakyat kepadanya. Saban hari slogan ini dilaung-laungkan sehingga telah sebati dengan jiwa rakyat dan pemimpin walaupun ada segelintir yang masih tidak mahu merealisasikan dan memperlekeh slogan tersebut.

5. Rasanya ada kebenaran juga mengapa akhir-akhir ini sebahagian rakyat seolah-olah tidak percaya bahawa semua gagasan dan slogan yang dilaungkan itu sudah jadi ‘tidak serupa bikin’. Perlaksanaannya tidak seperti yang digembar-gemburkan. Ramai yang tertanya-tanya rakyat mana yang didahulukan kerajaan sebenarnya.

6. Apa yang jelas, belanjawan yang baru selesai dibentangkan tidak memihak kepada rakyat yang paling berhak iaitu yang berpendapatan rendah. DAN atau Dasar Automobil Nasional adalah contoh yang paling nyata. Dasar tersebut yang akan diaplikasikan pada Januari 2010 nanti mewajibkan kenderaan penumpang yang melebihi 15 tahun usianya dibuat pemeriksaan oleh PUSPAKOM terlebih dahulu sebelum meperbaharui cukai jalan.

7. Bayangkan siapa yang memiliki kereta yang berusia demikian? Jelas mereka adalah rakyat berpendapatan rendah yang tinggal di desa-desa yang memang tidak mampu membeli kereta baru. Dasar yang diperkenalkan ini hanya akan menguntungkan pengusaha-pengusaha bengkel servis kenderaan, bengkel-bengkel tayar dan kedai-kedai alat-ganti yang semestinya dimiliki rakyat bukan Melayu yang sememangnya kaya-raya.

8. Mengenai subsidi yang hendak dihapuskan dan hanya akan dinikmati rakyat kumpulan sasaran sahaja dilihat terlalu sukar hendak dipercayai. Kumpulan rakyat manakah yang menjadi sasaran kerajaan? Apakah piawai yang akan digunakan? Sudah tentulah pendapatan isi rumah yang diguna-pakai. Tetapi adakah sama kos sara hidup di kota dan di desa jika faktor pendapatan diambil kira? Kos sara hidup rakyat yang tinggal di Gunung Jerai tentulah tidak sama jika dibanding dengan rakyat yang tinggal di Kuala Lumpur walaupun pendapatan isi-rumahnya sama.

9. Pemberian bonus kepada peneroka FELDA menyimpulkan satu kedudukan yang dilihat tidak adil. Besar manakah sumbangan para peneroka kepada negara? Kenapa peneroka felda sahaja, tidak kumpulan rakyat lain seperti pesawah, nelayan, penanam sayur dan kakitangan kerajaan sendiri? Mereka juga turut menyumbang ke arah pembangunan negara seperti peneroka tersebut. Tak tahulah kerana FELDA adalah hasil kerja ayahanda Perdana Menteri, maka DS Najib harus menjaga Felda sehingga begitu rupa. Bertuahlah peneroka felda yang sentiasa menjadi anak manja Perdana Menteri.

10. Pengumuman Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Datuk Ismail Sabri Yaakob untuk membenarkan pasaraya besar dari luar negara beroperasi di luar bandar secara tidak langsung membunuh perniagaan kecil-kecilan yang sedang diamalkan di kampung-kampung. Peniaga-peniaga runcit ini bakal ‘gulung tikar’ bila cadangan ini dilaksanakan kelak. Terfikir kita bahawa inikah cara kerajaan mendahulukan rakyat dan inikah pencapaian yang dimaksudkan Perdana Menteri melalui slogannya?

11. Jika perkara ini direalisasikan, samalah seperti peribahasa Melayu, “kera di hutan disusui, anak di rumah mati kelaparan”.

12. Jadi fikir-fikirkanlah siapa yang dimaksudkan dalam slogan yang dilaung-laungkan itu. Rakyat mana yang sebenarnya didahulukan? Diharap pihak kerajaan berbuatlah yang sewajarnya. Jangan jadi ayam jantan, “kokok berderai-derai, ekor bergelumang tahi”. Atau kata orang, "cakap tak serupa bikin”.

DS. NAJIB YANG 'BERKUASA'

1. Walaupun pujian demi pujian dihamburkan untuk Datuk Seri Najib, namun ia dilihat sebagai retorik dan mencari jalan selamat sahaja. Hakikatnya pujian-pujian tersebut tidak boleh dipercayai sama sekali. Semua orang yang memberi pujian selpas pembentangan belanjawan dikatakan hanya sebagai perkara biasa dalam politik.

2. Wakil rakyat pihak kerajaan akan memberi pujian manakala wakil rakyat pembangkang akan menunjukkan cacat-cela isi belanjawan tersebut. Perkara ini adalah scenario biasa dalam kancah politik tanahair.

3. Apa yang saya nampak pula adalah tentang keghairahan Datuk Seri Perdana Menteri mengaplikasikan ‘kuasa’ beliau seperti yang dikatakan dalam isu perlantikan Tan Sri Koh Tsu Koon dalam kabinet beliau. Itu ‘kuasa’ Perdana Menteri, ujar beliau apabila timbul gesaan Muhamad Aziz dari Ledang supaya Dr. Koh meletak jawatan.

4. Dalam soal Dasar Automotif Nasional ini juga saya melihat DS Najib ghairah menunjukkan kuasa beliau dengan secara jelas tersasar dari slogan yang diciptakannya sendiri iaitu ‘Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan’. Tidak tahulah pula rakyat mana yang didahulukan dengan pelaksanaan DAN itu kerana yang jelas ia amat menindas rakyat terutama yang berpendapatan rendah yang tinggal di desa-desa dan kampung-kampung.

5. Dengan peraturan mewajibkan kenderaan berusia lebih 15 tahun dihantar untuk peperiksaan PUSPAKOM sebelum mebaharui cukai jalan, ia bukanlah satu penghormatan kepada rakyat tetapi satu tekanan kepada rakyat. Rata-rata pemilik kenderaan tersebut adalah rakyat biasa yang rendah pendapatannya dan itulah sahaja kenderaan yang dimilikinya.

6. Dasar yang diperkenalkan itu hanya akan menguntungkan pemilik-pemilik industri kereta dan yang berkaitan dengan kereta seperti bengkel-bengkel servis, bengkel-bengkel tayar, syarikat-syarikat insurans yang mungkin akan menaikkan kadar premiumnya. Jadi hal ini bukan memudahkan rakyat sebaliknya semakin menghimpit rakyat.

7. Bayangkan setiap kali hendak membaharui chukai jalan, pemilik kenderaan ini terpaksa menghabiskan wang merawat kereta buruk mereka sebelum diluluskan PUSPAKOM. Padahal kereta tersebut hanyalah digunakan untuk membawa hasil pertanian untuk dipasarkan ke Pasar Borong, untuk menghantar anak-anak ke sekolah, untuk membawa kawan-kawan untuk solat jenazah dan sebagainya.

8. Alasan mengatakan kereta lama ini penyumbang kepada kadar kemalangan jalanraya amat dangkal kerana setakat masa ini belum ada sesiapa membuat kajian tentangnya malah didapati setiap kali kemalangan yang meragut nyawa atau mengundang kerosakan, hanya kereta baru yang terlibat. Ia dibantu pula oleh sikap pemandu-pemandu sendiri dan tidak ada kena mengena dengan usia kenderaan.

9. Saya amat menyokong jika pelaksanaan peraturan ini ditangguhkan dahulu buat sementara dan buatlah kajian terlebih dahulu ia menguntungkan siapa dan merugikan siapa. Jangan apabila dilaksanakan nanti, timbul cacat-cela dan terpaksa dirombak semula. Pelaksanaan sekolah satu aliran boleh ditangguhkan untuk mendapat maklum-balas rakyat, kenapa isu ini tidak boleh?

10. Adakah kerana pelaksanaan sekolah satu aliran melibatkan rakyat bukan Melayu manakala pemilik kenderaan lama ini majoritinya adalah rakyat Melayu, maka tidak ada kompromi langsung?

PENAHANAN DR. MAZA: SATU TINDAKAN BETUL?

1. Biar apapun alasan JAIS, penahanan Dr Mohd Asri sangat tidak kena tempat dan masanya. Biarpun alasan memberi ceramah tanpa tauliah adalah satu kesalahan, banyak lagi kes yang lain yang pihak JAIS tidak pernah ambil tindakan. Ada yang terlepas dan dibiarkan begitu sahaja.

2. Mungkin kerana tubuh badan yang bergelar bekas mufti itu terlebih dahulu di gembar-gemburkan sebagai tidak sealiran dengan fahaman Majlis Peguam Syarie, maka beliau harus diambil tindakan dan dibawa kemahkamah. Yang peliknya tidak ada pertuduhan pula. Macam JAIS tidak ada kerja ahendak dibuat.

3. Orang macam Dr. MAZA pun disangsikan ilmunya, apahal pula dengan ‘ceramah’ Ronie Liu yang menggunakan ayat-ayat Quran dan mengeluarkan fatwa arak tidak haram? Tauliah dikeluarkan kepada beliau? Adakah ceramah agama dari orang-orang ini mendapat kebenaran pihak JAIS?

4. Banyak kerja lain yang boleh dilakukan selain menahan Dr. Asri. Nasihatkan tokoh-tokoh bukan Islam DAP dan Pakatan Rakyat yang lain supaya tidak menggunakan ayat-ayat Quran dan agama Islam sebagai bahan kempen bagi meraih undi. Itu lebih penting. Hindarkan kekeliruan itu dasripada membuang masa menahan ‘bekas mufti’ yang semua orang tahu mempunyai ilmu sebagaimana kata Perdana Menteri, suka berterus-terang dalam apa-apa hal.

DASAR AUTOMOBIL NASIONAL YANG MEMBEBANKAN.

1. Secara jujurnya, ini kali kedua saya terjebak dengan dasar yang diperkenalkan kerajaan untuk menyelesaikan masalah melayan permintan pihak-pihak tertentu dalam ‘perniagaan yang berkaitan kenderaan’. Perniagaan yang dimaksudkan termasuklah insurans, syarikat menjual kereta, bengkel-bengkel alatganti dan servis dan macam-macam lagi.

2. Sebelum ini saya terjebak dalam skim pemberian rebat tunai kepada kenderaan 2000 cc ke bawah. Saya tidaka dapat menikmati rebat tunai tersebut kerana kereta lama saya berkapasiti 2200 cc padahal harganya tidak pun mencecah RM12,000.00. Honda Accord keluaran terbaru berkapasiti 2000cc yang bernilai serastus ribu layak pula mendapat rebate tersebut.

3. Berbalik kepada dasar terbaru ini yang mewajibkan kenderaan melebihi 15 tahun usianya mesti mendapat pengesahan PUSPAKOM sebelum membaharui cukai jalan, ada kebaikan dan keburukannya. Hal ini perlukan kajian dan rumusan yang mengambil kira juga pendapat orang ramai selain daripada desakan sector-sektor perniagaan yang disebutkan tadi.

4. Desakan daripada sector perniagaan ini yang semakin lembab akhir-akhir ini, kerajaan tiada pilihan mengenakan berbagai syarat terhadap pemilik kenderaan untuk memaksa mereka berurusan dengan sector tersebut yang tentunya memakan belanja yang tidak sedikit.

5. Demi menjaga fizikal dan prestasi kenderaan untuk ‘meluluskan diri’ semasa pemeriksaan PUSPAKOM nanti, tak dapat tidak pemilik kenderaan kenalah berurusan juga dengan bengkel-bengkel servis dan alat ganti ini. Dan tentunya syarikat insurans dengan sewenang-wenangnya akan menaikkan kadar premium mereka bagi kenderaan-kenderaan lama ini.

6. Tak dapat tidak, kita terpaksa melupakan kenderaan berusia ini dan untuk memiliki juga kereta, terpaksalah menanggung perbelanjaan lebih membeli kereta baru dan terus lagi menanggung hutang hingga ke akhir hayat. Yang gelak besar adalah pemilik syarikat menjual kereta baru.

7. Sektor-sektor ini boleh berdaya maju dan yang menjadi mangsa adalah pemilik kenderaan lama yang usianya melebihi 15 tahun yang kebanyakannya adalah rakyat berpendapatan rendah. Akhirnya ia berkubur begitu sahaja di tempat yang dipanggil ‘kubur kereta’ seperti yang diamalkan di Arab Saudi yang menyediakan satu kawasan melupuskan kenderaan lama.

8. Betulkah kenderaan berusia ini menjadi penyebab kemalangan? Ini memerlukan kajian dan rasional kerana kebelakangan ini kemalangan tidak mengira usia kenderaan tetapi berpunca daripada sikap para pemandu sendiri. Dan jika kita perhatikan, kenderaan-kenderaan yang terlibat dengan kemalangan adalah kenderaan-kenderaan baru yang berprestasi tinggi.

9. Dasar yang diperkenalkan ini akan menyebabkan beberapa scenario berikut:

-Kerajaan akan menyediakan satu kawasan yang dipanggil ‘kubur kereta’ yang akan
menempatkan kereta-kereta lama yang tidak berupaya dipulihkan.

-Melumpuhkan terus industri ‘kereta antik’ yang semakin populer sekarang.

-Semua orang memiliki gaya hidup baru dengan rata-rata memiliki kereta baru.

-Industri Insurans akan berkembang dengan lebih pesat berikutan kenaikan kadar
premium insurans yang dikenakan nanti.

10. Jadi adalah diharap peraturan ini dikaji terlebih dahulu tentang kesannya kepada rakyat yang berpendapatan rendah sebelum ia dilaksanakan. Keluhan rakyat perlu juga diberi perhatian.

BILA GOBALAKRISNAN DAN RONIE LIU MEMBACA AYAT QURAN, ......

Ketika tokoh-tokoh seperti Ronie Liu dan N. Gobalakrisnan ghairah membaca ayat-ayat al-Quran semasa kempen Pakatan Rakyat di Bagan Pinang dulu, heboh seketika masyarakat Islam memberi komen dan pendapat. Kesemua pendapat dan komen tersebut menjurus bahawa perbuatan mereka menghina Islam.

Selepas itu perkara tersebut diam begitu sahaja. Selesai pilihanraya Bagan Pinang tiada siapa bercakap lagi tentang bacaan mereka. Siapapun tidak lagi memperkatakan atau memberi pandangan susulan mengenainya, sama ada bacaan mereka ‘masih menghina Islam atau tidak’.

Atau kita hanya memandang serius sesuatu perkara itu secara bermusim? Hanya pada masa kempen, perbuatan tersebut dikira menghina Islam tetapi selepas itu tidak pula kedengaran sesiapa membuat komen susulan mengenainya.

Mungkin kata-kata Datuk Nik Aziz ini dapat menyedarkan kembali ingatan terhadap perkara ini. Bagi Tuan Guru ini, soal tersebut hanya perkara remeh yang tidak patut dipertikaikan atau dianggap menghina Islam.

Lihat kata-katanya yang saya petik dari Sinar Harian keluaran 2 November 2009.

“Mursyidul Amnya, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata, perkara itu digunakan Rasulullah SAW ketika mengutus surat kepada semua pemimpin kerajaan bukan Islam suatu ketika dahulu. Katanya, surat yang diutus Rasulullah itu adalah untuk dibaca dan tidak pernah dianggap sebagai menghina Islam apabila ayat al-Quran berkenaan dibaca oleh pemimpin bukan Islam."

Tuan Guru menganggap perkara ini tidak menghina Islam sebab dulu Nabi kirim surat kepada pemimpin bukan Islam dengan ayat Quran. Pemimpin tersebut dianggap tidak menghina Islam bila membaca ayat yang ditulis Nabi. Tapi Tuan Guru lupa bahawa niat Nabi dan niat para pembaca ayat Quran dari DAP dan PKR ini berbeza.

Pemimpin kafir di zaman Nabi membaca ayat yang diberikan Nabi yang bertujuan mengembangkan Islam. Tapi Ronie Liu dan Gobalakrishnan membaca ayat Quran untuk tujuan lain. Bukan untuk pengembangan Islam tetapi untuk memancing undi. Niat mereka tidak lain selain mempersendakan orang-orang Islam Malaysia.

Perbezaan macam itu pun Tuan Guru tak faham. Dan kita orang-orang Islam terus mengiyakan apa saja yang diperkatakan Tuan Guru Nik Aziz tanpa berfikir lagi. Dan perkara itu didiamkan terus.

SEKOLAH SATU ALIRAN: BUAT DULU BARU TAHU

1. Kita tidak merasa hairan bila cadangan sekolah satu aliran tidak dipersetujui dua pertubuhan bukan Melayu iaitu Dong Zong yang merupakan Persekutuan Perrsatuan-persatuan Lembaga Pengurus Sekolah China Malaysia dan juga Persatuan Guru Besar Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil. Kemudian MCA dan MIC menyusul membantah perkara yang sama.

2. Memang telah dijangkakan akan ada tentangan dari pihak-pihak ini. Mereka tetap mempetahankan budaya dan bahasa ibunda masing-masing tanpa memikirkan ‘di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung’. Lihatlah apa yang berlaku kepada cadangan Sekolah Wawasan yang diilhamkan semasa era Tun Mahathir dahulu, adakah dapat dilaksanakan?

3. Idea Sekolah Wawasan dahulu tidak meminggirkan bahasa ibunda masing-masing. Mereka boleh teruskan dengan aliran masing-masing tetapi berada di bawah pentadbiran pentadbiran yang sama. Para pelajar dari berbagai bangsa dan aliran ditempatkan di satu sekolah di bawah satu pentadbiran. Itupun mendapat tentangan sehingga kerajaan terpaksa melupakan terus Sekolah Wawasan tersebut.

4. Sekolah satu aliran ini juga tentulah akan ditentang golongan ini kerana hanya aliran bahasa kebangsaan sahaja yang digunakan, tidak ada lagi SJK Cina dan Tamil. Bahasa ibunda hanyalah dipelajari sebagai satu matapelajaran sahaja. Jadi penolakan oleh persatuan-persatuan dan parti-parti politik ini memang telah dijangkakan.

5. Bila wujud sekolah satu aliran sudah pasti Dong Zong dengan sendirinya tidak wujud lagi. Dan mereka yang berkepentingan dalam persatuan ini akan kehilangan pengaruh dan populeriti. Begitu juga dengan Persatuan Guru Besar Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil. Mana ada Guru Besar sekolahTamil lagi bila ada sekolah aliran kebangsaan. Mereka akan kehilangan kedudukan dan jawatan.

6. Amaran Samy Vellu ‘…jangan menjolok sarang tebuan’ perlu dilihat sebagai langkah memikat semula hati kaum India berpihak kepada MIC. Tetapi sebenarnya masalah perpaduan nasional semakin meruncing sekaran adalah hasil system yang dibantah itu juga.

7. Selama 53 tahun kita mengamalkan sistem pelbagai aliran, hasilnya hubungan antara kaum hanya nampak elok pada kulitnya sahaja. Semua ini berpunca dari pelbagai kaum yang tidak mahu berkorban. Semua kaum ingin mengekalkan status bahasa ibunda masing-masing lantas tidak mahu menerima bahasa kebangsaan. Selama 53 tahun, Samy Vellu masih tidak fasih menggunakan bahasa Melayu. Itulah hasil pendidikan berbagai aliran seperti yang dikehendaki beliau.

8. Jika pendidikan satu aliran, penggunaan satu bahasa diberatkan dan komunikasi satu bahasa yang mudah difahami menjadi faktor utama ke arah perpaduan di negara ini. Di samping itu kita tidak lupa tentang budaya dan bahasa ibunda mereka. Hal ini harus disedari MIC dan juga MCA. Cuba dahulu baru tahu!

9. Teruskan sahaja hasrat menjadikan sekolah satu aliran ini. Pada peringkat permulaan, memanglah kita akan menghadapi berbagai masalah termasuk rasa tidak puas hati dan masalah ‘tebuan’ yang diperkatakan Samy Vellu itu. Lama-kelamaan saya percaya ianya akan dapat diterima umum.

10. Thailand boleh melakukannya. Indonesia juga boleh melakukannya. Malaysia yang berslogan “Malaysia Boleh” kenapa tidak boleh melakukannya?

BIAR YANG LAYAK SAHAJA BERCAKAP MENGENAINYA

1. Hahahahaha! Hahahahaha!

2. Saya mulakan dengan ketawa besar untuk rencana ini. Apa tidaknya, amat melucukan. Sedar atau tidak, isu ini amat memerlukan kita berfikir sejenak; Betulkah apa yang dikatakan orang ini?

3. Untuk itu, saya petik berita dari Akhbar Berita Harian edisi jumaat 30 Oktober 2009 untuk rujukan anda:

“KUALA LUMPUR: Malaysia dengan kerjasama Sweeden bakal mengadakan pertunjukan fesyen busana Muslim di Monte Carlo, Monaco, tahun depan.

Isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor berkata pertunjukan fesyen busana Muslim itu adalah landasan utama bagi memperkenalkan Malaysia sebagai negara Islam selain bertujuan mengutip dana untuk disalurkan pada tabung kebajikan. …………………………Kata Datin Seri seterusnya; “Pendekatan memperkenalkan Islam melalui pertunjukan fesyen adalah strategic kerana ia mampu membuka mata masyarakat luar berhubung etika pakaian umat Islam”…………

4. Memang tidak dinafikan bahawa pertunjukan tersebut amat baik sebagai langkah memperkenalkan fesyen wanita muslim. Ia pernah dibuat di Indonesia. Malah Dubai pernah menganjurkannya.

5. Tujuannya juga amat baik iaitu untuk memperkenalkan fesyen wanita Muslim dan tentang etika berpakaian umat Islam. Tetapi layakkah Datin Seri Rosmah bercakap mengenai etika berpakaian umat Islam? Layakkah Datin Seri Rosmah berbicara tentang cara berpakaian wanita Muslim?

6. Beliau sendiri tidak menampakkan ciri-ciri berpakaian yang beliau mahu perkenalkan kepada masyarakat luar. Barangkali akan kelihatan janggal apabila nanti beliau berucap melancarkan pertunjukan fesyen tersebut di khalayak ‘dunia’ sedangkan cara beliau berpakaian tidak seperti yang diucapkan.

7. Rasanya lebih baik diserahkan tugas bercakap mengenai perkara ini kepada isteri Timbalan Perdana Menteri yang saya rasa memenuhi cirri-ciri yang dimaksudkan. Tidak semua perkara hanya satu orang boleh buat. Biar orang yang lebh sesuai bercakap dan berbuat perkara yang sesuai dengan dirinya.

8. Itulah yang membuat saya ketawa besar!

DEDAHKAN DEMI NEGARA

Sejak bertahun-tahun yang lalu lagi, apabila timbul cerita sengketa dalam Pakatan Rakyat, tidak terlepas fokus utama kepada Parti Keadilan Rakyat yang diterajui Dr. Wan Azizah Wan Ismail. Fokus tentunya lebih berpusat kepada Penasihat parti itu, Anwar Ibrahim. Kalau dinilai kembali semua kontroversi yang melibatkan PKR, sudah tentu Anwar menjadi watak utama dalam cerita-cerita tersebut.

Sejak PRK Permatang Pauh lagi, sebaik sahaja kempen Anwar bermula, tokoh-tokoh yang tidak sehaluan dengan Anwar muncul seorang lepas seorang. Bermula dengan saudara Ezam Mohhd. Noor, bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan, diikuti pula S. Nallakarupan yang merupakan teman baik Anwar satu ketika dahulu.

Kedua-dua tokoh ini begitu lantang menyatakan mereka tahu segala rahsia Anwar tetapi tidak pernah dedahkan rahsia-rahsia tersebut. Sampai hari ini, tiada siapa pernah mendengar rahsia itu terpacul di mana-mana. Rakyat yang tidak tahu menahu ternanti-nanti bila rahsia-rahsia tersebut hendak dibongkar.

Dahulu Dr Chandra Muzaffar pernah bertindak serupa, meninggalkan PKR dan selepas it uterus mengkritik Anwar. Beliau juga mengetahui banyak perkara tentang Anwar tetapi tetap membisu seribu bahasa. Tidak pernah terpacul dari mulutnya cerita-cerita sedemikian.

Ezam pernah menyatakan bahawa beliau mahu membongkar segala rahsia besar Anwar apabila tiba masanya. Masa PRK Permatang Pauh beliau berkata begitu juga. Tapi apakah rahsia Anwar itu? Sampai hari ini sudah lebih satu tahun, tak ada juga rahsia tersebut didedahkan.

Yang kita tahu, Anwar masih mengepalai Pakatan Rakyat dengan didokong PAS dan DAP dan beliau semakain ‘galak’ menghuru-harakan negara dengan mengkritik semua perkara baik dan buruk yang keluar dari hasil tangan Najib.

S. Nallakarupan juga pernah mengeluarkan kenyataan demikian tetapi semacam tidak serius.Kata beliau negara ditimpa mala petaka jika Anwar menjadi Perdana Menteri. Tentu kita mahu tahu apa maksud beliau dengan kata-kata tersebut.Tetapi sampai sekarang beliau tidak menghuraikannya.

Beliau juga pernah berkata bahawa ada rahsia di sebalik mengapa terdapat pemimpin dalam PKR yang dilihat mendapat layanan istimewa Anwar. Beliau akan mendedahkannya apabila tiba masanya.

Tapi bila masa yang dimaksudkan Nallakarupan itu? Tunggu sampai negara ini punah dan kacau-bilau baru hendak dedahkan? Jika betul ada rahsia dan rahsia itu adalah sesuatu yang benar, dedahkan sahaja supaya semua rakyat tahu apa yang sebenarnya. Kenapa harus bermain teka-teki dan membiarkan rakyat tertanya-tanya.

Dedahkan rahsia-rahsia tersebut sebelum terlambat. Sebelum nasi menjadi bubur. Dedahkan demi negara tercinta.

CAKAP TAK SERUPA BIKIN

Malam tadi jika mata ini masih terang, jika mata ini tidak rabun, slot Buletin Utama menyiarkan berita Tan Sri Muhyiddin Yassin beercakap bahasa Inggeris lagi semasa mengadakan sidang akhbar mengenai aktiviti ko-kurikulum di sekolah-sekolah. Beliau bercakap atas kapasiti sebagai Menteri Pelajaran Malaysia.

Inikah orangnya yang hendak memartabatkan bahasa Melayu di Malaysia ini? Baru 1 Oktober lalu beliau melancarkan Bulan Bahasa Kebangsaan di Kuching, Sarawak, tak sampai sebulan entah berapa kali tidak mahu bertutur dalam bahasa Melayu. Kalau sudah teringin sangat hendak berbahasa Inggeris, tunggulah habis bulan Oktober ini. Dia juga yang beria-ia berucap hendak jadikan bahasa Melayu ini sebagai bahasa ilmu dan bahasa dunia, dia juga yang tidak mahu menggunakannya.

Bercakap dengan wartawan Malaysia sendiri, mengenai aktiviti sekolah-sekolah di Malaysia sendiri, kenapa perlu bercakap Inggeris? Apa kepentingannya? Hendak dunia tahu? Padahal ibu-bapa rakyat Malaysia sendiri yang melihat dan mendengar. Gunakan bahasa Melayu bukankah lebih baik?

Di hari yang sama Datuk Seri Utama Rais Yatim mengingatkan pihak swasta meningkatkan penggunaan bahasa Melayu dalam aktiviti mereka, di hari itulah juga Timbalan Perdana Menteri mencemarkan kempen memartabatkan bahasa Melayu. Inilah sikap yang dikatakan 'cakap tak serupa bikin'.

Tidak dinafikan bahasa Inggeris itu penting. Tapi dalam usaha memartabatkan bahasa Melayu dan dalam kempen Bulan Bahasa Kebangsaan pula, tidakkah boleh pihak kerajaan sendiri menunjukkan contoh terbaik dengan melupakan Inggeris buat sementara? Jika ini tidak dapat dilaksanakan, sia-sia meminta orang lain berbuat demikian.

Inilah dikatakan ayam jantan, kokok berderai-derai, ekor bergelumang tahi!

BOLASEPAK: UNDANG-UNDANG HENDAKLAH DITAFSIR DENGAN BETUL

1. Akhir-akhir ini sering terdengar keluhan orang ramai tentang mutu pengadilan bolasepak, baik di arena tempatan mahupun di arena antarabangsa. Keluh-kesah orang tentang mutu pengadilan ini seolah-olah tiada penghujung. Yang terbaru adalah kritikan pengurus Manchester United, Sir Alex Ferguson selepas pasukannya tewas kepada Liverpool beberapa hari lepas.

2. Pada kebiasaannya, yang mengkritik dan menyatakan rasa tidak puas hati ini adalah dari pasukan yang kalah. Berbagai sumpah seranah dihamburkan apabila pasukan piulihan mereka mengalami kekalahan. Ada-ada saja yang pengadil buat tidak betul. Belum pernah dengar lagi pasukan yang menang mengkritik mutu pengadilan. Bagi saya, pengadil bolasepak adalha contoh ‘manusia berani’, berani membuat keputusan spontan tanpa penasihat dan buku rujukan di padang permainan.

3. Yang sebenarnya bukan semua orang memahami undang-undang permainan ini dalam erti kata yang sebenarnya. Semua orang bijak dan dapat faham apabila membaca naskah undang-undang tersebut. Tetapi berapa orang yang dapat mentarsirkannya sepertimana berlaku di dalam padang? Semasa berkursus dan mengambil ujian pengadil kebangsaan dahulu, ada beberapa orang peguam dan doktor berjaya lulus dengan cemerlang tetapi tidak berjaya menjadi pengadil disebabkan tafsiran undang-undang tidak dapat dihayati dengan baik.

4. Memahami undang-undang amatlah mudah. Tetapi menghayati dan memahami tafsirananya membuat orang keliru yang mana betul dan yang mana salah. Jadi memahami tafsiran undang-undang lebih penting daripada memahami undang-undang itu sendiri. Setakat memahami undang-undang sahaja tidak memadai tetapi orang ramai dan juga para pengadil sendiri mesti memahami tafasirannya untuk menjadi lebih beretika semasa mengkritik.

5. Contoh terbesar masa ini ialah kes ‘bola merah’ yang menyebabkan Liverpool tewas kepada Sunderland baru-baru ini sehingga pembaling bola merah itu diancam bunuh oleh penyokong Liverpool. Jika tafsiran undang-undang permainan dapat dihayati dengan betul oleh pengadil dan orang ramai, ia tidak menjadi suatu isu.

6. Tetapi penghayatan tentang tafsiran Undang-undang 10 (Cara Menentukan Jaringan) dalam buku undang-undang permainan bolasepak dan panduan universal yang dikeluarkan FIFA tidak dibuat dengan betul, maka jaringan itu dikira sebagai gol. Seluruh dunia mengiktiraf sebagai satu jaringan tetapi sebenarnya gol itu tidak boleh dikira jika dihayati betul-betul.

7. Di Malaysia juga tidak kurang kritikan serupa ini Cuma para pengurus dan jurulatih tempatan seolah-olah takut menyuarakan rasa kurang senang terhadap mutu pengadilan itu, bimbang tindakan FAM yang menanti mereka jika ianya diluahkan terus-terusan. Ini juga adalah disebabkan kurangnya ilmu tentang tafsiran undang-undang itu.

8. Di pihak FAM pula seolah-olah tidak berbuat apa-apa untuk menangani kegelisahan orang ramai terutama penyokong-penyokong fanatik sesebuah pasukan seterusnya memperbaiki apa yang dikritik ramai. Dan orang ramai membuta tuli mengkritik tanpa mengambil inisiatif menghayati undang-undang permainan agar kritik yang dilemparkan lebih berasas.

9. Sampailah masanya FAM mengorak langkah mengadakan satu ruang di akhbar-akhbar arus perdana untuk membicarakan undang-undang permainan bolasepak agar difahami orang ramai. Semoga dengan memahami undang-undang itu, kuranglah kritik terhadap para pengadil. Semoga dengan cara ini juga dapatlah orang ramai memahami undang-undang permainan nombor satu dunia ini. Setakat menyediakan buletin FAM, berapa kerat sangat orang yang membacanya.

BAJET

1. Tidak berminat langsung membicarakan ‘BAJET’ yang baru diumumkan Perdana Menteri. Ramai sangat orang lain sudah membincangkannya dalam media, samada media cetak atau elektronik. Pakar-pakar belaka yang memberi pendapat dan pandangan. Cukuplah mereka saja yang berbincang dan memuji dan mengkritik.

2. Apa yang hendak disebutkan di sini adalah tentang perkataan ‘BAJET’ itu. Entah apa bahasa yang digunakan, tiba-tiba muncul perkataan itu? Hendak dikatakan bahasa Inggeris, ejaannya macam Melayu. Hendak dikatakan perkataan bahasa Melayu, bunyinya Inggeris.

3. Ada perkataan BELANJAWAN digunakan BAJET!

3. Inilah sikap para pemimpin kita pada masa ini. Bukan tidak ada bahasa Melayu yang membawa makna yang serupa, tetapi sudah menjadi seperti satu dasar, perkataan Inggeris juga menjadi pilihan. Hendak menampakkan ‘melayu’ ‘BUDGET’ diubah menjadi BAJET. Sifat orang Melayu terasa hina menggunakan perkataan Melayu. Bila gunakan perkataan Melayu seperti hilang ‘glamor’. Terasa lekeh kalau menggunakan ‘BELANJAWAN’.

4. Inilah penyakit para pemimpin Melayu. Entah apa yang hendak diperjuangkan. Entah kepada siapa hendak dimegahkan sedangkan yang mendengar dan melihat semuanya rakyat Malaysia. Belanjawan itu juga untuk rakyat Malaysia. Rakyat Malaysia tnetu lebih faham apa maksud ‘belanjawan’ daripada ‘ bajet’. Orang-orang kampung lebih faham perkataan Melayu daripada perkataan Inggeris.

5. Malam ini, 25 Oktober 2009, Tan Sri Muhyiddin bercakap Inggeris lagi dalam siaran Berita di TV. Itulah orangnya yang mahu memartabatkan bahasa Melayu seperti yang beliau sendiri sebutkan semasa pelancaran Bulan Bahasa Kebangsaan di Serawak pada 1 Oktober 2009 lalu.

6. Datuk Liew Tiong Lai, Menteri Kesihatan juga berbahasa Inggeris, padahal bahasa Melayu beliau adalah antara yang terbaik bagi kaum bukan Melayu dewasa ini. Kenapa lebih cenderung berbahasa Inggeris?

7. Belum sampai sebulan bulan bahasa dilancarkan, para pemimpin termasuk yang mengepalai pelancaran tersebut terus tidak mahu menggunakan bahasa Melayu yang beliau suruh orang ramai gunakan. Sampai bila pun bahasa Melayu akan terpinggir jika pemimpin sendiri ‘cakap tak serupa bikin’. Tidak usah hendak berpura-pura, sebenarnya para pemimpin tidak sayang bahasa Melayu lagi.

DENDAM TUAN GURU

1. Apabila Tuan Guru Haji Nik Abdul Aziz Nik Mat serius mahukan satu Muktamar Agung Khas PAS segera diadakan, saya tidak melihatnya dari sudut parti itu dilanda krisis kepimpinan yang serius seperti anggapan kebanyakan orang. Walaupun kemungkinan krisis itu benar, saya melihatnya dari sudut yang lain.

2. Gesaan Tuan Guru itu saya pandang sebagai mesej betapa berdendam dan bencinya Tuan Guru kepada UMNO. Beliau benar-benar ‘berkerat rotan berpatah arang’ dengan UMNO yang sama sebangsa dengannya. Kemarahan dan kebencian ini semakin menjadi-jadi sehingga sanggup melabel UMNO sebagai ‘parti sesat’ yang tidak membawa ke syurga.

3. Pintu rundingan dengan parti Melayu terbesar itu (UMNO) ditutup terus dan tidak ada sebarang muzakarah lagi kerana bagi beliau parti UMNO tidak berlandaskan Islam dan tidak berjuang untuk menegakkan agama Allah. Gagasan untuk menubuhkan Kerajaan Perpaduan seperti cadangan presiden PAS, Haji Hadi Awang ditendang terus dari perbincangan.

4. Berpegang dari perkara itulah juga gesaan Muktamar Agung Khas ini dilontarkan beliau dan tidak ada ruang untuk bertolak ansur lagi walaupun menurut Haji Hadi beliau akan mendengar sendiri pendirian Nik Aziz itu. Tuan Guru berharap muktamar itu dapat membersihkan PAS dari semua nafas-nafas yang mahu menjalin kerjasama dengan UMNO. Beliau mahu muktamar itu menentukan nasib tiga pemimpin yang beliau dapati bermasalah.

5. Begitulah dendam Tuan Guru sehinggakan apa saja yang berkaitan dengan UMNO harus disingkirkan. Pemimpin yang mencadangkan gagasan Kerajaan Perpaduan harus dibuang. Pmimpin yang cenderung berbaik-baik dengan UMNO harus dibuang juga kerana UMNO tidak memperjuangkan Islam kononnya. Muktamar itupun mahu diadakan semata-mata hendak membersihkan PAS dari pemimpin-pemimpin yang pernah cuba berbaik-baik dengan UMNO.

6. Tetapi Tuan Guru Nik Aziz lupa bahawa Melayu yang berada dalam UMNO itu semuanya Islam. Islam seperti Islam PAS juga., menyembah Tuhan yang sama, Allah Subhanahuwata’ala. Sama-sama bersembahyang sehari lima waktu.

7. Namun begitu pada masa yang sama, Tuan Guru sanggup pula berkerjasama dengan DAP yang terang-terang tidak Islam dan meolak sebarang usaha ke arah negara Islam. Sanggup pula beliau mengikat persahabatan dengan PKR yang terang-terang didominasi kumpulan Hindraf yang telah diharamkan yang nyata hanya berjuang untuk kepentingann individu tertentu dan untuk kaum India semata-mata.

8. Tuan Guru juga sanggup lebih ‘mempercayai’ ayat-ayat Quran yang disampaikan politikus berbangsa Cina dan India ini daripada ayat-ayat Quran yang dibaca orang-orang UMNO. Malah Tuan Guru merestui semua kerjasama dengan DAP dan PKR tanpa menoleh ke belakang lagi, tanpa memandang lagi pelaksanaan hukum hudud yang menjadi teras perjuangan asal PAS satu ketika dulu.

9. Begitulah tebalnya kemarahan Tuan Guru kepada UMNO sehingga tiada maaf lagi sehingga beliau pernah mengungkapkan bahawa UMNO bukan parti yang membawa para penyokongnya ke syurga. Yang akan ke syurga hanya yang menyokong PAS.

10. Jika begitu, nampaknya para pendokong dan penyokong PAS sama ada dari PAS, PKR dan DAP berpeluang baiklah dapat memasuki syurga berbanding dengan pendokong dan penyokong UMNO.

MEREKA TIDAK NAMPAK ATAU SENGAJA TUTUP MATA?

1. Semua orang sedar dan tahu. Orang berjalan kaki sedar. Pemandu kereta juga sedar. Penungang motosikal juga melihatnya. Tetapi bagaiamana Majlis Daerah Yan tidak nampak perkara ini? Bagaimana mereka tidak tahu tentang hal ini sedangkan saban hari meeka melalui jalan ini?

2. Inilah yang menjadi persoalan ramai orang sejak beberapa bulan yang lalu di pekan Guar Chempedak. Ia berlarutan sekian lama, menyebabkan lalu-lintas di sini sering terganggu. Kemalangan juga kerap berlaku. Jalan sesak setiap hari terutama pada waktu tengahari dan petang.

3. Itupun masih tidak dapat disedari Majlis Daerah Yan yang berpegang kepada slogan ‘Daerah Pelancongan, Daerah Bersih’. Ini pun tidak dapat dilihat MDY sejak tahaun lepas lagi. Perkara begini menimbulkan tanda-tanya adakah mereka tidak nampak atau sengaja menutup mata, sengaja tidak mahu melihatnya? Tidakkah merasa malu kepada pelancong atau orang luar yang berkunjung ke daerah pelancongan ini?

4. Peniaga-peniaga dibiarkan meletakkan barang niaga masing-masing di atas jalan menyebabkan jalan semakin sempit. Pejalan kaki mengalami kesukaran takut diseret kereta yang datang dari belakang kerana terpaksa menggunakan laluan kereta untuk melalui kawasan ini.

5. Hal ini ditambah lagi dengan pemandu yang sengaja meletak kenderaan di atas jalanraya semasa turun membeli barang. Ini tidak termasuk lagi lori-lori berhenti memunggah barang betul-betul di atas jalanraya keranan bahu jalan juga sudah ditakluki para peniaga.

6. Kenapa hal ini dibiarkan? Pihak berwajib sepatutnya telah lama bertindak mengarahkan para peniaga ini mencari tempat lain selain jalanraya. Pihak polis yamg bertanggungjawab tentang lalulintas diharap dapat mengambil tindakan terhadap pemandu-pemandu yang sengaja berhenti mengganggu lalu-lintas di situ.

7. Yang menghairankan, tidak sampai satu kilometer dari situ terdapat Pasar Tani dan Pasar Borong yang canggih dan serba moden. Bukankah di situ lebih sesuai peniaga-peniaga itu ditempatkan?

8. Sampai hari ini para pengguna jalanraya masih tertanya-tanya apakah peranan MDY sehingga tidak mempedulikan rungutan orang ramai. Apa yang menyebabkan para peniaga ini terlalu istimewa sehingga dengan rakus menguasai kawasan ini?

9. Siapa yang sepatutnya bertindak?

BULAN BAHASA 'ALA MALAYSIA'

1. Apabila Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yasin melanarkan Bulan Bahasa Kebangsaan 2009 di Kuching, Sarawak pada 1 Oktober lalu, dapatlah dianggap betapa seriusnya kerajaan mahu memartabatkan bahasa Melayu. Sesuailah dengan termaktubnya ia dalam perlembagaan sebagai bahasa rasmi negara Malaysia.

2. Setelah 53 tahun negara mencapai kemerdekaan, kita masih tercari-cari formula bagaimana hendak memperkasakan bahasa Melayu di tanah airnya sendiri. Kononnya bahasa Melayu adalah bahasa keempat terpenting di dunia dituturkan jutaan manusia terutama di negara-negara rumpun Melayu. Kononnya juga bahasa itu hendak dimartabatkan sebagai bahasa dunia dan bahasa ilmu.

3. Alangkah ironinya dan rakyat Melayu menanti-nanti bila saatnya ‘impian’ itu termakbul. Ditambah pula dengan kesungguhan kerajaaan terhadapnya yang dilihat dari nada ucapan dan majlis-majlis yang diadakan berkaitan dengan bahasa akhir-akhir ini, sangat memberangsangkan. Tetapi itulah sahaja yang disajikan kepada kita kerana akhirnya semua berbalik kepada asal.

4. Alangkah sedihnya, Bulan Bahasa hanya sekadar ‘dilancarkan’, beritanya menghangatkan akhbar-akhbar esoknya dan lepas itu pada hari yang sama semua pihak berbalik kepada amalan yang biasa. Bulan Bahasa Kebangsaan seolah-olah hanuya sekadar memenuhkan takwim semata-mata. Lebih ironi dikatakan ‘gimik’ semata-mata. Sambutan bulan bahasa benar-benar ‘ala Malaysia’. Riuh sehari, kemudian semua pihak lupa peranan yang patut dimainkan untuk merealisasikan impian menjadikan bahasa Melayu bahasa dunia dan bahasa ilmu.

5. Para pemimpin tetap juga dengan kebiasaan, masih menggunakan bahasa Inggeris walaupun dalam acara-acara rasmi di Malaysia atau semasa sidang akhbar dengan wartawan Malaysia saendiri. Para korporatis dan para ilmuwan tetap juga tidak mahu menggunakan bahasa Melayu walaupun bahasa Inggeris yang dituturkan agak tergagap-gagap.

6. Tidak ada satupun aktiviti memenuhkan Bulan Bahasa Kebangsaan itu yang boleh dibanggakan. Tidak ada juga komitmen yang menuju kea rah memartabatkan bahasa Melayu seperti yang diperkatakan selain menyerahkan kepada DBP dengan janji memberi kuasa yang lebih kepada badan itu.

7. Sepatutnya semua pihak memainkan peranan masing-masing kerana usaha ini melibatkan semua peringkat dan golongan rakyat. Bermula dari para pemimpin sampailah kepada rakyat jelata hendaklah serius menggunakan bahasa Melayu dalam sebarang aktiviti.

8. Ada beberapa saranan yang boleh diaplikasikan sebagai menggambarkan kita menyambut bulan bahasa yang baru dilancarkan. Walaupun agak keterlaluan tetapi hanya untuk bulan ini sahaja dalam setahun.

8.1. Para pemimpin hendaklah berhenti bercakap bahasa yang lain selain bahasa Melayu. Sebarang ucapan, taklimat dan surat menyurat dibuat menggunakan bahasa Melayu juga.

8.2. Siaran TV dan radio hendaklah menggunakan bahasa Melayu sepenuhnya termasuk iklan-iklan dan berita kecuali program-program import. Berita Tamil. Manderin dan Inggeris hendaklah dihentikan buat sementara. Rakyat kaum-kaum ini tentu faham sebarang maklumat dalam bahasa Melayu sekiranya selalu terdedah dengan bahasa tersebut.

8.3. Rakyat dari kaum-kaum yang lain mestilah sanggup berkorban sedikit mengenai bahasa ini kerana bumi ini akhirnya menjadi bumi kita bersama, sepatutnya kita menggunakan bahasa yang sama.

8.4. Rakyat Melayu sendiri mestilah jangan merasa sangsi lagi dan sentiasa berusaha menggunakan bahasa Melayu dengan betul. Berhenti mengamalkan ‘bahasa rojak’ yang dituturkan selama ini.

9. Jika ini dapat kita lakukan, barulah orang nampak kita serius dengan apa yang kita katakan. Orang nampak kita bukan main-main, kata dikota. Apa yang berlaku sekarang, selepas bulan bahasa dilancarkan, kita terus ghairah menggunakan bahasa Inggeris. Apa yang disarankan hanyalah untuk bulan bahasa ini iaitu bulan Oktober sahaja. Memang bahasa Inggeris itu penting, tetapi apa salahnya bahasa Melayu diletak di persada paling atas selama sebulan sahaja dalam setahun?

10. Lama kelamaan, rakyat dari segenap lapisan menjadi biasa dengan penggunaan bahasa Melayu. Rakyat akan tahu setiap kali tiba bulan Oktober, bahasa Melayu tetap di hati walaupun pada bulan-bulan yang lain bahasa Melayu ini tidak dipedulikan.

11. Indonesia boleh melakukan terhadap bahasa Indonesia. Thailand boleh melakukan terhadap bahasa Thai. Kenapa Malaysia tidak boleh? Semuanya terletak pada kita.

12. Sekarang ini kita tidak lebih seperti ayam jantan, kokok berderai-derai, ekor bergelumang tahi.

DEWAN ULAMA UMNO

1. Perhimpunan UMNO sudah pun berlalu pergi. Rumusan-rumusan ke arah perubahan serta usaha memperkasakan UMNO telah dibahaskan dengan ucapan-ucapan yang berdegar-degar. Bingit dan menggamatkan sebagaimana lazimnya dengan pantun dan seloka, dengan nada dan irama bahasa, dengan ketawa dan jenaka. Dan sebagaimana biasa kononnya ahli-ahli semakin matang berbahas tapi orang lihat seperti para badut dalam sarkas.

2. Salah satu rumusan yang menarik adalah cadangan menubuhkan Dewan Ulama. Walaupun kemurnian penubuhannya amat nyata, tetapi ramai yang masih tertanya-tanya tentang fungsinya. Adakah ia sama dengan Dewan Ulama PAS? Adakah fungsinya hanya menghimpunkan pemikiran ulama-ulama yang ada di dalam UMNO kemudian membuat rumusan mengikut acuan UMNO? Beranikah Dewan Ulama ini memperbetulkan atau menegur segala yang tidak ‘islamik’ yang muncul dalam parti?

3. Jangan pula semata-mata hendak mengikut parti lain yang mempunyai Dewan Ulama, maka UMNO juga hendak menubuhkan dewan yang serupa, tetapi fungsinya entah apa-apa. Kalau dewan itu ditubuhkan sekadar hendak meniru orang lain, tanpa ada apa-apa matlamat, lebih baik tidak usah. Buat diketawakan orang.

4. Ada beberapa andaian telah diperkatakan tentang peranan Dewan Ulama UMNO ini. Cuma disangsikan, dapatkah mereka melakukan perkara-perkara berikut sebagai satu langkah perubahan dalam UMNO. Kita bukan mahu UMNO berubah penampilan dengan berketayap putih atau berjubah labuh seperti kalangan ahli PAS. Kalau perkara asas inipun tidak dapat dilakukan, lebih baik lupakan saja hasrat tersebut. Buang masa sahaja.

4.1. Tentang menutup aurat

Perkara ini menjadi tunjang dalam proses perubahan yang patut menjadi peranan Dewan Ulama. Dapatkah dewan ini memastikan tentang perkara ini akan menjadi ia lebih dihormati. Dapatkah dewan ini mengubah wanita dan puteri UMNO memakai tudung sebagai satu cara menutup aurat wanita? Walaupun perkara ini dianggap kecil, tetapi itulah yang menjadi fokus masyarakat umum. Buat masa sekarang, tidak menutup rambut adalah sesuatu yang amat janggal dalam kalangan wanita Islam. Dapatkah Dewan Ulama UMNO menyedarkan ahli dan para isteri mereka tentang perkara ini?

4.2. Tentang rasuah

Dapatkah dewan ini memperkasakan ahlinya terutama para pemimpin supaya merasa jijik dengan amalan rasuah yang menjadi bualan semua orang akhir-akhir ini? Sedikit sebanyak isu rasuah telah mencalarkan reputasi UMNO sejak sekian tahun kebelakangan ini. Walaupun ada individu telah diisytihar sebagai bersih, tetapi kesan rasuah amat dalam parutnya. Lantaran itu bila calon yang menang dalam PRK Bagan Pinang agak kurang dihormati.

4.3. Tentang generasi muda

Berupayakah dewan ini mengubah persepsi generasi muda mendokong budaya Islam dan mengalihkan perhatian mereka daripada mengagungkan budaya Barat yang ternyata melemahkan jatidiri mereka? Dapatkah dewan ini menyahut cabaran bahawa anak muda telah berubah ke arah lebih Islamik sejak menjadi anggota atau menjadi penyokong UMNO seperti yang disebut Dr. Mohd Asri Zainul Abidin dalam kolumnya dua minggu lalu?

5. Jika perkara-perkara semudah ini tidak dapat dilakukan, jika selepas ada Dewan Ulama, masih juga dengan kerja-kerja yang sama seperti hari ini, lebih baik jangan ditubuhkan Dewan Ulama seperti yang dicadangkan nanti orang ketawa kepada UMNO. Apa yang akan dianggap adalah tidak lebih sebagai gimik sahaja untuk menyedapkan hati orang mendengar. Cakap berdegar-degar, balik kampung perangai macam itu juga, tidak berubah.

6. Nanti kata orang UMNO tak ubah seperti ayam jantan, ‘kokok berderai-derai, ekor bergelumang tahi’.

PERUMAHAN GURU: SATU PEMBAZIRAN KERAJAAN

(Inilah antara kompleks yang dimaksudkan. Terbiar dan usang. Sakit mata memandang)


1. Langkah kerajaan melalui Kementerian Pelajaran (dahulu disebut Kementerian Pendidikan) menyediakn rumah untuk guru-guru amatlah dihargai dan dialu-alukan. Malangnya projek perumahan tersebut yang telah siap beberapa tahun lalu dianggap membazir sahaja dan tidak relevan dengan keadaan masa sekarang.

2. Ini barangkali disebabkan lambatnya pihak kementerian dan kerajaan khususnya bertindak memenuhi permintaan kaum pendidik yang amat memerlukan rumah satu ketika dahulu bagi melancarkan tugas yang memerlukan mereka tinggal berhampiran sekolah. Kelewatan melaksanakan projek ini menyebabkan apabila ia siap, tiada pula orang yang hendak mendiaminya.

3. Hampir setiap Daerah Pendidikan di seluruh negara mempunyai sekurang-kurangnya satu kompleks yang terdiri dari dua hingga empat blok apartmen 5 tingkat. Ada daerah yang mempunyai dua kompleks begini mengikut kapasiti sekolah-sekolah di situ.

4. Sekarang ini kompleks-kompleks tersebut kosong sahaja tidak berpenghuni. Ianya samada telah rosak atau usang begitu sahaja akibat tidak digunakan. Ada juga yang telah dicerobohi kerana tidak ada pengawsasan telah dan kehilangan beberapa peralatan dan barang-barang yang disediakan.

5. Ada beberapa faktor yang menyebabkan berlaku keadan demikian:

5.1. Kerajaan lambat memulakan projek ini iaitu selepas hampir 20 tahun permintaan para pendidik yang memerlukan rumah aakibat kekurangan projek perumahan dan juga syarat ketat untuk membuat pinjaman membeli rumah (Ketika itu pegawai mesti berusia 30 ke atas baru dikira layak memohon pinjaman).

5.2. Kebanyakan guru sekarang telah mempunyai rumah sendiri samada di bandar berdekatan atau di kampung masing-masing atau menyewa rumah-rumah persendirian yang berhampiran.

5.3. Sekiranya tinggal di rumah yang disediakan ini, gaji mereka dipotong semua elaun perumahan dan COLA yang didapati melebihi kadar sewa rumah-rumah persendirian yang lain (Contohnya guru DG44 akan kehilangan RM500 sedangkan sewa rumah persendirian baru sekitar RM300).

6. Kesan dari itu, kita dapat lihat bangunan kompleks perumahan guru ini lengang dan usang. Tidak ada penjagaan dan pengawasan sebab tidak ada penghuni. Ia dikelilingi semak samun dan ada yang menjadi sarang kutu rayau dan penagih dadah.

7. Ini dapat dielakkan kalau kerajaan mengkaji semula pemotongan elaun perumahan dan COLA pegawai-pegawai yang berkeinginan tinggal di situ. Beri kelulusan mereka tinggal di situ dengan kadar sewa yang munasabah bagi satu-satu kawasan ataupun satu piawai yang tidak membebankan. Bukakan tawaran untuk kakitangan jabatan lain untuk menyewa sebagai tempat kediaman mereka.

8. Dengan cara ini pembaziran dapat dielakkan dan bangunan tidak usang dan rosak begitu sahaja. Semoga perbelanjaan yang telah dikeluarkan berbilion itu berbaloi untuk kegunaan warga pendidik.

BULAN BAHASA BUKAN SEKADAR PESTA SEMATA-MATA

1. Masa belajar dahulu, sekolah saya mengadakan program Bulan Bahasa Inggeris. Masa itu kami para pelajar (dan ada juga kalangan guru) amat tidak senang dengan aktiviti tersebut kerana ia mewajibkan kami menggunakan bahasa Inggeris sepenuhnya selama sebulan. Sama ada semasa pertuturan, pengumuman atau pun semasa perhimpunan sekolah, bahasa Inggeris sahaja yang boleh digunakan dan sesiapa yang didapati menggunakan bahasa lain akan dikenakan denda mengikut jumlah perkataan yang ‘tidak Inggeris’.

2. Begitulah tegasnya pihak pentadbiran sekolah bertujuan meningkatkan penguasaan kami dalam bahasa terebut. Walaupun hanya sebulan sahaja, kesannya amat ketara dan semua warga sekolah patuh kepada program tersebut demi memartabatkan bahasa tersebut pada ketika itu.

3. Apabila tiba bulan yang lain, bahasa lain pula menjadi keutamaan. Begitulah bergilir-gilir antara bahasa Melayu, Inggeris dan Arab. Akhirnya kami dapat memahirkan diri dengan bahasa-bahasa tersebut. Betapa seriusnya pihak pentadbir sekolah melaksanakan program tersebut dan betapa serius pula kami memanfaatkannya.

4. Begitulah diharapkan apabila Tan Sri Muhyiddin Yasin, TPM melancarkan Bulan Bahasa Kebangsaan di Sarawak baru-baru ini. Kalau setakat melancarkan dan selepas itu tiada apa-apa aktiviti ke arah memartabatkannya, ia menjadi sebagai satu pesta semata-mata. Tidak ada maknanya bila mengadakan BBK tetapi kita tetap juga seperti asal.

5. Saya petik kata-kata seorang penulis Ku Seman Ku Hussein dalam kolumnya di Mingguan Malaysia Ahad lalu:

“…..usaha memartabatkan bahasa Kebangsaan adalah tanggungjawab kolektif pelbagai pihak terutama sekali kalangan ahli politik…..Bulan Bahasa Kebangsaan yang dilancarkan Tan Sri Muhyiddin Yasin di Kuching minggu lalu memperlihatkan keseriusan kerajaan untuk menjadikan bahasa Melayu bahasa kebangsaan.”

6. Malah TPM sendiri menyebut:

“….jika bahasa kebangsaan kita tidak lagi menjadi bahasa ilmu dan bahasa kemajuan, lama kelamaan bahasa kita akan hilang kepentingananya. Dan tidak lagi relevan dengan keperluan semasa dan akhirnya akan pupus”.

7. Begitulah kebimbangan Tan Sri Muhyiddin terhadap nasib bahasa Melayu, bahasa keempat terpenting dunia yang termaktub sebagai bahasa kebangsaan dalam perlembagaan Malaysia.

8. Soalnya bagaimana kita hendak hendak mersalisasikan usaha memartabatkan bahasa itu seperti yang diharapkan oleh semua pihak. Dari apa yang kita nampak sekarang, tidak ada satu pun usaha ke arah itu selain acara pelancaran BBK tersebut. Kehidupan harian kita tetap serupa juga. Aktiviti kita berinteraksi tetap sama seperti sebelum BBK.

9. Kata-kata Dr. Firdaus Abdullah boleh diambil sebagai peringatan:

“…….Jika kita ingin bahasa Melayu menjadi bahasa dunia, bahasa itu terlebih dahulu mesti diperkasa, dihormati dan dihargai di negara Malaysia sendiri”.

10. Tetapi apa yang kita buat untuk memperkasakan bahasa Melayu? Apa yang telah kita buat untuk bahasa itu dihormati dan dihargai? Tidak memadai kalau hanya melancarkan dan sepi begitu sahaja tanpa satu langkah atau tindakan susulan ke arah itu.

11. Buatlah seperti kami buat di sekolah dahulu. Biarlah bulan Oktober ini dipenuhi dengan segala elemen bahasa Melayu. Siaran radio dan TV semuanya dalam bahasa Melayu kecuali program import. Iklan-iklan selain bahasa Melayu jangan disiarkan. Begitu juga dengan siaran berita dan temubual-temubual. Mana-mana individu yang menggunakan bahasa selain bahasa Melayu jangan disiarkan atau ditayangkan. Semua rakyat Malaysia hidup dengan bahasa Melayu sepenuhnya.

12. Para pemimpin dan ahli politik sendiri mestilah tidak ghairah mahu bertutur dengan bahasa Inggeris. Begitu juga tokoh-tokoh koporat semasa menyampaikan apa-apa maklumat. Gunakan bahasa Melayu sepenuhnya dalam bulan Oktober ini.

13. Jika boleh adakan pertandingan-pertandingan bagi kaum-kaum selain kaum Melayu dalam menghayati bahasa Melayu. Adakan Pesta Pantun seperti era 60an dahulu ketika menyambut BBK masa itu.

14. Dengan itu barulah kita nampak betapa seriusnya kita mahu memartabatkan bahasa Melayu di Malaysia. Selepas itu barulah kita memikirkan ia menjadi bahasa dunia sesudah di negara sendiri ia dihormati dan dihargai.

15. Kalau setakat membuat pelancaran kemudian tidak berbuat apa-apa maka Bulan Bahasa Kebangsaan ini tidak lebih sebagai pesta semata-mata. Samalah seperti kita menyambut hari-hari perayaan yang lain seperti Hari Guru, Hari Jururawat, Hari Tentera dan sebagainya.

BELAJARLAH DARI MCA

1. MCA telah membuat satu keputusan yang bijak semalam. Walaupun keputusan itu memang di duga, ternyata itulah keputusan terbaik bagi mengembalikan reputasi mereka yang sudah tercalar sejak PRU12 tahun lalu. Sebagai sebuah parti terbesar bagi kaum Cina dan salah satu komponen paling berpengaruh dalam BN, tindakan yang diambil perwakilan semalam adalah wajar dan amat baik. Sekalung tahniah untuk MCA!

2. Semalam MCA menolak kedua-dua pemimpin mereka yang asyik bertelagah ini. Mereka menolak Ong Tee Kiat dan Dr. Chua Soi Lek yang tidak pernah senyap sejak pemilihan MCA yang lalu yang menobatkan Tee Kiat sebagai Presiden dan Soi Lek sebagai Timbalannya.

3. Oleh kerana bukan dari kem yang sama, mereka tidak pernah sunyi dari bertelagah sesame sendiri dan kemuncaknya, Dr. Chua di pecat dari parti. Bertambah parahlah krisis kedua-dua pemimpin ini sehinggalah semalam, para perwakilan mengambil tindakan yang amat terpuji.

4. Lagipun apa gunanya berketuakan seorang yang penuh dengan kontroversi dan bermasalah. Lebih baik berketuakan seorang yang lain yang lebih baik dari kedua-dua mereka itu. Ong Tee Keat dengan masalah PKFZnya manakala Dr. Chua Soi Lek dengan masalah videonya. Kedua-duanya menghadapi masalah moral, jadi adalah lebih baik mereka ditolak.

5. Inilah yang perlu dipelajari oleh parti komponen yang lain jika handak membuat penghijrahan ke arah yang lebih baik. Mana-mana pemimpin yang ada masalah dan kontroversi, harus ditolak sahaja seperti yang MCA lakukan.

6. Baik dalam UMNO atau pun MIC, kedua-duanya mempunyai individu yang bermasalah yang mencemarkan reputasi parti. Individu-individu ini patutnya telah lama di ‘masukkan dalam peti sejuk’ dan digantikan dengan pemimpin yang lain yang bersih dari sebarang kontroversi.

7. Tanpa perlu menyebut nama-nama tertentu, semua orang sudah maklum siapa yang dilanda kontroversi dan siapa yang mempunyai masalah. Ada pemimpin yang entah bagaimana boleh terpilih memegang jawatan tertinggi sedangkan semasa pencalonan ia hanyalah nyawa-nyawa ikan manakala calon yang pencalonan tertinggi pula tewas. Tentulah ada sesuatu di sebaliknya.

8. Ada individu yang nyata diselubungi kontroversi membawa wang berjuta ke luar negara dan dibicarakan di mahkamah di sana, masih lagi boleh dipilih dan dilantik menganggotai kerajaan pada satu ketika.

9. Ini adalah sekadar beberapa contoh yang boleh dilihat dengan jelas. UMNO dan MIC patut melihat contoh yang dilakukan oleh MCA semalam jika masih mahu dianggap masih relevan dengan senario politik sekarang.